PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   台灣再生能源發展 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=975940)

gop 2012-07-14 06:21 PM

引用:
作者jamin
光看問卷第一頁, 就不太想填.... 感覺很像某一支環保教派的內容.



再生能源有很多問題在

環保人士最愛的風力對環境也是有傷害的,

鳥擊, 噪音, 能量儲存, 還有對氣候有不可知改變 (因為它把原本用來平衡氣候的能量抽走)

洋流也有類似的問題, 洋流對地球環境有重要作用, 洋流發電會不會中斷原本的循環?


小弟認為, 地熱發電或許是台灣可以玩的, 只要能忍受小地震頻繁的副作用.


 


溫泉業者跟環保團體會抗議的 :laugh:
921跟小林村會不會重新上演阿 :D
根據本土人士的小林村研究報告 被土石流埋的有黃金72小時 :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

艾克萊爾 2012-07-14 06:32 PM

引用:
作者gop
溫泉業者跟環保團體會抗議的 :laugh:
921跟小林村會不會重新上演阿 :D
根據本土人士的小林村研究報告 被土石流埋的有黃金72小時 :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:


土石流活埋當下就沒救了吧?(那個壓力.衝擊跟呼吸道阻塞等等).... :jolin: :jolin:

gop 2012-07-14 07:41 PM

引用:
作者艾克萊爾
土石流活埋當下就沒救了吧?(那個壓力.衝擊跟呼吸道阻塞等等).... :jolin: :jolin:


你要不要問滅村當天不爽政府救太慢的鄉民有沒有黃金72小時
他們一定會說有 :D
而且沒有也得有 抗議無效 駁回 :laugh:

CDR-RDC 2012-07-14 09:22 PM

除了政策法令民情環保之外

台灣緯度不南不北, 再生能源密度不夠大, 導致單位電力的成本太高(相較於歐美), 簡單舉例, 建一個裝置成本10元, . 歐美能量密度夠大, 可發10度電, 台灣能量密度低只能發5度電, 單位成本就高一倍.

風力 -- 緯度不夠高, 風速不夠大, 陸上可用地點早被用盡(低成本的公有地), 離岸海上的成本高

波浪(海洋能之一)-- 緯度不夠高, 浪不夠大

洋流(海洋能之一)-- 西部大陸棚,流速太慢, 東部流速稍快(只是稍快), 但水深太大, 海事工程成本太高

潮汐(海洋能之一)-- 無特殊狹灣地形, 流速一樣不夠快

溫差(海洋能之一)-- 表層水不夠熱, 不如低緯度赤道區

太陽能 -- 全年日照只有中南部夠格, 北部熱只是盆地熱島效應, 秋冬就沒日照優勢. 且台灣土地成本太高, 無法大面積設置, 政府扶植太陽能只是為了大宗的國內光電產業(太陽能板), 不是為了國內再生能源利用. 太陽能(包括光能與熱能)其中之一的熱能應用就根本沒被政府看在眼裡, 太陽能熱水器只是聊備一格, 談不上大規模利用

地熱 -- 根本沒那麼多資源可用, 溫泉冷泉光是拿來泡身體就已過度取用, 最近報章都有枯竭的報導, 還奢談當作能源

水力 -- 台灣河川短而急, 這是常識, 更別提水庫淤積嚴重, 跟三峽大壩沒得比

其他還有什麼?? 宅男們的怨念力不算

weirock 2012-07-14 09:33 PM

引用:
作者艾克萊爾
是否忽略了一個大前提?

幾乎所有的再生/綠色能源裝設,台灣不是沒有多少合適的場地可以設置(太陽能.風力.水力)

就是根本天然資源少到沒辦法大量運用只能作為輔助(地熱.天然氣)

其他的可能方案(洋流發電)之類的則是卡在技術瓶頸較高,在評估階段就因投入費用過高,技術上也無法保證一定能商轉就被否決了


洋流...環團反對哦~ :shy:

引用:
作者黑禾
嗯~~
台灣是財團治國
在有利可圖之下,黃色字就不會發生:flash: :flash: :flash:

台灣四面環海,又面積小
再生能源的發展就不能太倚靠土地
所以靠海的潮汐發電'洋流發電應該是比較有利基 :think: :think: :think:


潮汐發電的發電量太小~而且受制於漲退潮~

還會破壞海岸線~

也無法當基載發電~ :p

引用:
作者CDR-RDC
除了政策法令民情環保之外

台灣緯度不南不北, 再生能源密度不夠大, 導致單位電力的成本太高(相較於歐美), 簡單舉例, 建一個裝置成本10元, . 歐美能量密度夠大, 可發10度電, 台灣能量密度低只能發5度電, 單位成本就高一倍.

風力 -- 緯度不夠高, 風速不夠大, 陸上可用地點早被用盡(低成本的公有地), 離岸海上的成本高

波浪(海洋能之一)-- 緯度不夠高, 浪不夠大

洋流(海洋能之一)-- 西部大陸棚,流速太慢, 東部流速稍快(只是稍快), 但水深太大, 海事工程成本太高

潮汐(海洋能之一)-- 無特殊狹灣地形, 流速一樣不夠快

溫差(海洋能之一)-- 表層水不夠熱, 不如低緯度赤道區

太陽能 -- 全年日照只有中南部夠格, 北部熱只是盆地熱島效應, 秋冬就沒日照優勢. 且台灣土地成本太高, 無法大面積設置, 政府扶植太陽能只是為了大宗的國內光電產業(太陽能板), 不是為了國內再生能源利用. 太陽能(包括光能與熱能)其中之一的熱能應用就根本沒被政府看在眼裡, 太陽能熱水器只是聊備一格, 談不上大規模利用

地熱 -- 根本沒那麼多資源可用, 溫泉冷泉光是拿來泡身體就已過度取用, 最近報章都有枯竭的報導, 還奢談當作能源

水力 -- 台灣河川短而急, 這是常識, 更別提水庫淤積嚴重, 跟三峽大壩沒得比

其他還有什麼?? 宅男們的怨念力不算


嘴砲發電...立院&環團應該能提供超過呆丸所需的發電量~ :shy:

Pastilles 2012-07-14 09:45 PM

引用:
作者vincemjkimo
各位板友大家好:
小弟目前在德國念有關再生資源的研究所, 一直很好奇為什麼台灣發展再生能源的速度這麼 慢, 因此目前正在做一份台灣再生能源的調查,

有一份問卷想請各位幫忙填寫有助於分析, 總共十小題, 時間約一分鐘, 非常簡單, 請各位幫忙, 鏈結為:
http://www.mysurvey.tw/s/fkhxcJtb

另外想請問版友的看法: 你會想用再生能源嗎? 如果價格比較貴的話?


感覺你是在替未來將雇用你的廠商做問卷.

台灣全島全年的太陽能若都能善用,前景真的不可限量....

無愛無恨 2012-07-14 10:08 PM

引用:
作者艾克萊爾
土石流活埋當下就沒救了吧?(那個壓力.衝擊跟呼吸道阻塞等等).... :jolin: :jolin:

小林村生還者, 曾提到目睹親人被土石流拉扯成兩半....

921大地震, 某登山隊的小巴被山崩掩埋, 後來找到時, 整台車被壓扁....


:fear: ....

semmy 2012-07-14 10:29 PM

引用:
作者CDR-RDC
除了政策法令民情環保之外

台灣緯度不南不北, 再生能源密度不夠大, 導致單位電力的成本太高(相較於歐美), 簡單舉例, 建一個裝置成本10元, . 歐美能量密度夠大, 可發10度電, 台灣能量密度低只能發5度電, 單位成本就高一倍.

風力 -- 緯度不夠高, 風速不夠大, 陸上可用地點早被用盡(低成本的公有地), 離岸海上的成本高

波浪(海洋能之一)-- 緯度不夠高, 浪不夠大

洋流(海洋能之一)-- 西部大陸棚,流速太慢, 東部流速稍快(只是稍快), 但水深太大, 海事工程成本太高

潮汐(海洋能之一)-- 無特殊狹灣地形, 流速一樣不夠快

溫差(海洋能之一)-- 表層水不夠熱, 不如低緯度赤道區

太陽能 -- 全年日照只有中南部夠格, 北部熱只是盆地熱島效應, 秋冬就沒日照優勢. 且台灣土地成本太高, 無法大面積設置, 政府扶植太陽能只是為了大宗的國內光電產業(太陽能板), 不是為了國內再生能源利用. 太陽能(包括光...

日本Tokyo gas的瓦斯燃料電池不知道算不算所謂的再生能源?

http://home.tokyo-gas.co.jp/enefarm_special/index.html

TRG 2012-07-15 03:12 AM

引用:
作者Pastilles
台灣全島全年的太陽能若都能善用,前景真的不可限量....

其他國家如澳洲更加不可限量了。

Pastilles 2012-07-15 03:17 AM

引用:
作者TRG
其他國家如澳洲更加不可限量了。


http://auses.org.au/

隨便你挑一篇

我們來討論 :cool:


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是06:32 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。