但是在法律上來說.....在消費性電腦的市場中mac是有許多來pc的競爭者的
而apple 在電腦市場的占有率根本不能算"壟斷".....和ms是不能相揚並論的
就像波音當年合併了麥道公司....在美國國內雖然可以明顯造成"壟斷"
但是波音的辨解是在世界的市場的還有來自空中巴士的競爭
所以最後聯邦政府還是合準了合併案........
這根apple的例子是有像的........

另闢戰場.....
請問，"壟斷"和"獨占"有什麼不同?

壟斷 : 有請師長前輩正確解釋！小弟略知一二而已！

獨占：在某一產業市場中，只有一家廠商獨大，因為有進入障礙，享有獨占利益， 且其產品沒有同性質的替代品存在。

這兩個是在經濟學中是同一個字啊"monopoly"定義並沒有什麼不同.....
簡單的說是"某一產業只由一家廠商生產產品所構成的市場結構。市場內也沒有其他的替代品。"
但是美國的anti trust 和台灣的公平交易法(其實是抄來的)都都壟斷(玀占)行為做撗大的解釋
泛指"謂事業在特定市場處於無競爭狀態，或具有壓倒性地位，可排除競爭之
能力者"
簡單的說並不需要"只有一家"的獨占...
只要符合以上條件就可稱為壟斷(玀占)
所以寡頭市場的聯合行為也可以被認定為壟斷(玀占)
這和總經中的定義有一些小小的不同
我是電機院的...經濟不是我的major......如有錯誤請多包涵啦

.......賣勾獎阿
 

這是管四的二技考題嗎~???

壟斷...就好像 台鹽...........壟斷了台灣的鹽類市場

獨占...就像台糖.........獨自佔有台灣糖類市場


SO........總結...........壟斷=獨占.......

這是偶老婆說的.......:D PS 她是學經濟的

Re: .......賣勾獎阿
 

說的沒錯~~:D
但是這又不一樣,在台灣早期攸關民生的重要事業是採國營獨占事業,以免市場被圖謀不軌之有心人士操控(像蒜頭被人操控,之前賣到一 斤200多元),破壞國家經濟,在多年前其實已經開放了~~

got it!
不過為什麼同一個monopoly可以變成兩種翻譯?

很多英文單字不也有多種翻譯

這就是用中文課本的壞處啦........翻譯
其實英文書的邏輯性真的比較好....也比較好了解
看過一次同學在台灣用的四人幫的"經濟學"我覺得真的比較難了解說...