而且Intel感覺根本不想在家用市場推64bit，一直守著X86，
連處理器架構也是一直在推效率不彰的單核心高時脈，
直到AMD大出風頭之後才政策急轉彎.......那幾年就像是鬼打牆 :rolleyes:

也不是
他是想說大家會一起跟著改朝換代
就是搞不定
後來才出現EM-64T的INTEL版本X86-64
這就跟RAM-BUS一樣呀

但是現階段，多核心的架構也算到頭了

很多程式根本就用不上多核心架構

甚至多數程式即使用了多核心架構，整各系統的瓶頸也卡在　IO

只有很少數的人會去跑需要大量邏輯演算的程式，

2-4-6-8核心，發展到這哩，也算是瓶頸了，即便日後拓展16核心甚至32核心，幾年內來看實際意義也不大！　

好笑歸好笑，但內文用一堆火星用法是故意的嗎?

不過IA-64架構是從未出現在家用市場過，想改也沒得改 :ase
還是說Intel想等商用普及才推家用？


真令人好奇未來的處理器走向......現在還有RISC加入競爭，可有得瞧了~

話說處理器時脈還沒正式上4G過，不知道跟32核心比，誰會先出現..... :laugh:

當初是這樣
簡單來講就是錯估形勢
認為大家都願意花大錢升級電腦
當然主力是已商業用戶為主
就像當時認為用戶都會用RAMBUS的DRDRAM一樣
不過價格實在是太高了 專利又貴
在商業市場上
用相容模式的效能不彰
客戶又沒誘因花大錢改寫
此外還有SPARC、MIPS、PA-RISC、POWER、Alpha等產品早就進入市場
然後AMD就趁機推出x86-64(AMD64)
打的就是低成本 高相容 高效能
傳統程式也可以跑出好效能來
此外也不使用那些怪記憶體等
最後INTEL就受挫
只好回過頭來囉
連XEON等都走相容性的路線

聽說早年實驗室還要把CPU泡在液態氮裡, 才能跑出480-50這個時脈? ^^a

不過隨著製程進步, 4G的出現也許也不是不可能 (或者有物理上理論值的限制?)
我覺得最多4核心, 對家用以及一般辦公室消費者來說, 都已經太多了..

386SX跟16→32的過渡沒關係，它只是一個縮減外部匯流排的低價處理器，從軟體的角度來看跟其他386都是一樣的。

intel對16→32的過渡處理就是：所有IA32的處理器都支援虛擬8086模式，直到今日。


IA64處理器也相容IA32，所以intel的想法是把x86留在32-bit，64-bit時代就拋棄x86的包袱，這是正確的，x86的亡魂糾纏太久了，應該趁32→64時跟它一次分手。

可惜一來是當時IA64處理器跑IA32時太慢，二來是intel顯然不想太早下放64-bit，最後當然因為是AMD推出買32送64讓大家都省事的x86-64。 :laugh:

其實我覺得AMD對intel偶爾的小小領先都是微不足道的，但它推出這個x86-64真的重重打擊intel，現在看起來IA64大概日薄西山了，推廣IA64砸下的上百億美金就這樣付諸東流。 :D




真的，intel只有推x86架構很成功，它推其他的架構都失敗，像是i860、i960、XScale、IA64，還有也許沒什麼人知道的iAPX 432。 :stupefy:

我那只個比喻。在更早期的時候，還煞費苦心研究如何在8位元昇級到16位元時，保留向前的相容性。沒記錯在Inside Intel就有記述這件事。硬體保留相容性，將大幅度降底研發程式的難度，因為絕大部份的指令集都可沿用。一段時間的過渡時期，也可降低價格上的衝擊。

386SX的比喻不是很好，不過它的確比較便宜。

可是從軟體的角度來看，IBM PC上用的intel CPU從一開始(8088)就是16位元啊。 :D