就這句話，每一次下挫都是買點，每一次重跌都是進場訊號，不任意加碼，不隨意攤平，平常心。 :like: :like: :like:

窒息量會造成「有行無市」的情況，

以前台灣股市的流動性相當好，流動性風險很低，所以流動性風險完全沒人考慮過。

現在情況有點特殊，

站在看多(買方)的立場來說，

流動性太差，就算真的漲上去了也不好賣，

跌了更沒有接手的意願，被套牢會很難過。


如果真的進場，

請自行加上流動性風險的利潤再出手，

高風險還沒有高報酬，根本沒投資的必要。


不管是歐洲問題還是證所稅，短時間似乎都不可能解決，

就算是長投應該有更好的買點，個人比較悲觀。(看看就好)

而且國內那個證所稅會不會太超過，

某個號稱溫和版的看了差點吐血，
交易時連同證交稅一起先扣「證所稅」，如果確定沒賺明年再退稅，只要賺了就是20%稅率沒有扣除額，包含外資、法人散戶都課稅。

這叫溫和我不知道嚴苛的該怎麼課，學者提案真是太恐怖了。

只能說是由奢入簡難

債券買賣斷/附買回交易
很早以前就是這樣子執行
10%或20%的稅在交易時就先預扣(也可以說預繳給下一手)
一樣沒有扣除額, 也沒聽到債券交易員在哇哇叫.

只能說股票市場爽太久了.

那個林全版的根本就是不知人間煙火的學者搞出來的，比行政院版的還爛 :jolin:
沒有一個國家的證所稅對外資課稅的，笨也要有常識好嗎？
目前看起來是親民黨的版本最好也是唯一合理的，證交稅減半或停徵，證所稅納入最低稅負制課徵，但親民黨在財政委員會才一席，通過的機率微乎其微呀… :cry:

老兄你瞭解狀況嗎？債券是高風險資產嗎？債市又不會因為多課一點稅就有流動性風險，投資級債券風險根本很低。
還是你只玩無息債券，從來不拿利息的？

都知道投資級債券這個名詞了
那你一定不會不知道
台灣對於債券的課稅
沒在分投資級或者非投資級的
也沒分國內或國外
就連負利率的RP
都要拆成兩個利率來課稅了

債券的流動性比股票還低多了
就連評等最高的政府公債
也不是你想買就買得到
所以指標性公債必須經常更換

債券除了政府公債之外
其他的風險都不小
只買政府公債的交易員
根本賺不到錢

這些你一定也知道吧?

今天是在漲尛？？
:jolin:

不拉高散戶怎會進場

期貨逆價差放大到40

明天只要現貨穩上40點,期貨就會反應很多,這樣散戶才會傻傻的進廠