應該是律師指導的吧
會隨著時間而淡化的民眾觀感以及被判刑將會面臨的事業垮台
相比之下孰重孰輕一目了然了 :D

我覺得應該修法....以後代言等同背書...這才是真正的解決方法..

人家口袋夠深

不怕損害賠償

...

我沒有買他們家的產品。

只是看到這則新聞，法院判定明星代言時,因為不清楚相關科技，所以無罪。

這種說法，真的令人難以接受。 :tu:

數不清徐奶麟代言過多少出包產品了 :stupefy: :stupefy:

除了代言人的議題外，我很好奇的是，

當初幫史雲遜想「廣 告」的「廣 告」公司，拍攝「廣 告」的製作公司，他們會不會有罪？

因為帶假髮這件事，在拍攝時他們一定知道啊。

在一定的條件下是有責任的...
----------------------------------------
公平交易法

第 21 條
事業不得在商品或其****上，或以其他使公眾得知之方法，對於商品之價格、數量、品質、內容、製造方法、製造日期、有效期限、使用方法、用途、原產地、製造者、製造地、加工者、加工地等，為虛偽不實或引人錯誤之表示或表徵。

事業對於載有前項虛偽不實或引人錯誤表示之商品，不得販賣、運送、輸出或輸入。

前二項規定於事業之服務準用之。

****代理業在明知或可得而知情形下，仍製作或設計有引人錯誤之****，與****主負連帶損害賠償責任。****媒體業在明知或可得而知其所傳播或刊載之****有引人錯誤之虞，仍予傳播或刊載，亦與****主負連帶損害賠償責任。****薦證者明知或可得而知其所從事之薦證有引人錯誤之虞，而仍為薦證者，與****主負連帶損害賠償責任。但****薦證者非屬知名公眾人物、專業人士或機構，僅於受****主報酬十倍之範圍內，與****主負連帶損害賠償責任。

前項所稱****薦證者，指****主以外，於****中反映其對商品或服務之意見、信賴、發現或親身體驗結果之人或機構。

何必苛責廠商？相信禿頭還能再生頭髮的，不是腦殘就是亞白痴，一個願打一個願挨要怪誰？

同理，詐騙集團也無需苛責？

應該要感謝他們才對吧，以後看到他們代言的產品一定是假的，就不會買錯了。