我也覺得判刑無理,畢竟為了貓(動物),把人判刑,很怪.
但是,虐貓者明顯有精神方面的問題(一般人不會這樣做),這沒有爭議.

我覺得判強制戒護,接受精神科治療,直到復原為止,比較合理.

鬼島官員嚴正駁斥：高工時虐待護士重罰了8萬，虐貓罰6萬；怎可以說人不如貓 :mad:

一時失察,我錯,你是對的,感謝提醒! :D

你才病了
我還覺得判太輕勒
最好關在精神病院裡一輩子 :tu:

其實這地球不是人類的，其他物種也有生存權利.

我覺得這種話都是唱高調,沒什麼意義.

我想,如果今天立法,其他物種可以和你分不動產產權,你應該會舉雙手贊成吧.

你打蟑螂、蚊子的時候怎麼不這樣想?

地球不只是人類的沒錯，但法律是人類的
不然叫貓、狗來開庭阿，司法官將貓、狗、鳥語列為必考
牛、豬、雞的權利也顧一下吧

除自然人，很難以其他物種作法律行為或規範對象

這咖的問題是他現在的對像是貓~是這些動物~

哪天轉移到人身上時就......

又看到這種混淆視聽，

如果這些東西危害到你(即使是潛在風險)，打死是應該的不是嘛？

今天那些貓有危害到人？

如果有危害打死就算了，

理性分析的話，虐待這種行為怎麼看都很奇怪...

我是不懂這種行為背後有什麼意義。


但這種虐殺弱小帶來快感的人，如果轉向同是弱小的小孩、婦女，危害不會小。

歐美有不少變態殺人魔的案例就是從小開始虐殺動物...


人類這個種族破壞性太強了，立法管制濫殺動物也是必要的吧？