這就像是沒本事修噴射引擎的機車行說噴射引擎很容易壞、很難修一般。而且現在變頻機愈來愈多，真會找不到零件？

再好的機器用久了也會老化，新機種的效率也比舊機器好，真的不行了，換一台還比較划算

國際牌售後服務應該是不差

以前家中冷氣和 lcd過保後還有找來修

來維修速度比國慘S開頭那家快多

如果冷房能力跟使用時間不變的話，光從EER來推算，
EER 3.45會比EER 1.44省六成電力左右，
接下來就要看全年使用時間、新電價費率跟機器售價來做評估，
另外如果省電度數比去年低很多，還可以得到不少的折扣(最高八折)。


我去年換掉EER超低又不冷的老冷氣，改換EER 4.8的機種，雖然花了三萬，
但是光去年省下的電費就有一萬多，直接就回本一半的錢 :p

借問一下冷氣機的規格，
標2.2kW(2000 Kcal/h)、2.8kW(2500 Kcal/h)、3.6kW(3150 Kcal/h)、4.0kW(3550 Kcal/h)
常聽到冷氣能力算頓的，以上分別是對應幾頓規格？

如果是約5坪房間，建議用多少規格的冷氣機？

http://www.tkec.com.tw/Pages/Cal_CoolAir.aspx
上面連結是計算冷房能力的網站(先聲明不是廣 告)
找店家購買應要求計算規格單位公制化
曾有不肖業者虛報規格敲竹槓 :tu:

真的....不過我的預算沒有樓主那麼高.....

我有原本的窗型===>分離式,所以也算升級了....

獻醜了~~~拍謝拍謝~~

那不然找大金也可以
冷氣都一樣貴啦 , 那不然就是找二線品牌啦

變頻的比教好
如果冷氣常開一到二年就可以從電費省回來
另外從電費來看個人不建議國際定頻冷氣

我個人是一直很質疑定頻機種有3.45的EER啦
定頻機的發展已經到一個瓶頸了
結果這四五年間
各家廠商定頻機的EER都至少爆增30-40％
甚至比五年前的變頻機效率更高∼∼∼

短短四五年間會有這樣的進步
鬼才相信

說穿了
不就是用"測試方法和測試環境和測試條件"來取巧獲得好成績
用數字魔術來營造一個假象
然後勒
各家都一樣掛魔術數字
你加我也加，你灌我也灌，不然帳面上就輸了