還好,新聞一報導或許就回不了國
那希望照片早點被人肉出來
下次的新聞就是他在台灣街上被圍爐了 :D

有沒有人看到這篇新聞會想，如果你是當事人親屬，會把那兇手給殺了?
我會耶…只是要賭上逃亡的命運了。

這也是我之前碰到車禍的疑惑
我覺得民事真的很無解!!
應該改成刑事判完,民事不合解不賠錢
就繼續關還要付政府清潔費 :laugh:

沒賠完錢不用坐牢.....這樣好像更佛心耶~ :ase

想問一問, 台灣的汽車都沒像香港那樣在法例上規定全部買第三者保險的嗎?

第三人責任強制險死亡也只賠一百五十萬台幣,只能說聊勝於無吧:ase:ase....

怎麼法例設定會定的這樣低?
香港法例規定的第三者汽車保險, 財物損失沒設最低限制, 但一般人購買的保險賠償額是大約四百萬台幣, 而第三者人身傷亡的最低法定保額為四億台幣, 亦即保單最高賠償額。
台灣這方面的法例是否過時了? :shy:

保險歸保險

保了險就可以隨便開車了嗎

肇事者自己還是要有賠償吧

真不知到哪裡出問題...歐美法治國家有陪審團制度，
至少審理結果比較符合社會道德規範!

那是保障被撞死撞傷者的家人會有足夠的賠償, 否則肇事者一窮二白那受害人怎麼辦?
肇事者自己賠不賠不是重點, 法例會對他的行為作出檢控,
你有看見香港的駛駕者隨便開車亂撞嗎? 根據每個人的過去事故而訂出的保險費甚或保險公司拒絕客戶投保會讓他不敢胡來。