PCDVD數位科技討論區 - 太空太陽能衛星～

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 太空太陽能衛星～ (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=959185)

引用:

作者84225760

有大氣層,照下來會不會折射不敢保證,偏一下就上演007了,還有你要建多大塊的衛星反射板

用輕鋼架跟鋁箔就已經ok了，沒有重力與空氣的太空，不需要結構太好的支撐，可能射偏那就蓋大一點不會，幹麼一定要打在哪個塔上...

太空中的衛星要連同愛因斯坦的相對論下去計算
否則一定會偏差的... :ase

引用:

作者路過

要實現問題超級大
你大概連"能量"的定義都沒搞懂

光是日照角度的不同，高低緯度氣溫就有很明顯的差異
更何況是您說的已聚焦完的光束....

再來
要聚焦的技術及可行性

1.怎麼把這些聚焦的東西打上去又架設好又總是對準接收站
別跟我說同步衛星，請考慮大氣折射跟散射的問題
光地表濕度就會影響了，是要接收站弄得跟雷達陣列一樣嗎?

2.就算退一萬步好了
就算不考慮聚焦的問題，打回來的光強要能發電供給一般的都市使用
因為大部份接收到的波段應該是紅光或紅外波這個區段
那強度大概會跟大型低功率死光槍差不多

輕則小鳥飛過去直接烤焦
重則飛機或其他東西飛過去失事

上面這些還不考慮接收站及能量轉換的問題
這樣不如直接在地表弄太陽能板
會不會比較省事?

能量的定義！？拜託不要一開始就裝高人發酸文，這樣根本沒想跟你討論的餘地... :jolin:

記得小時候都會玩放大鏡烤螞蟻

就是怕人類會面臨相同情境 :laugh:
.

引用:

作者jamin

不知道要多少錢, 才能把設備投射上去,
而且還要有姿態控制引擎控制方位
有哪個國家有這個實力玩這麼昂貴的玩具 :confused:
不過如果是武器 ... :flash: 　

衛星的姿態是靠馬達振動達成的，軌道才需要用火箭引擎控制...

引用:

作者P&W

用輕鋼架跟鋁箔就已經ok了，沒有重力與空氣的太空，不需要結構太好的支撐，可能射偏那就蓋大一點不會，幹麼一定要打在哪個塔上...

是地面蓋大還是太空蓋大,想要有一定瓦數太空端蓋大是一定要,但是蓋太大就不知道會不會被隕石K到轉向 :stupefy:
地面蓋很大有辦法應付太空偏一下嗎,太空端偏一度,地球不知道要用幾公里補回來
還是研究怎樣從太空牽實體電纜回地球好了

引用:

作者㊣_㊣

記得小時候都會玩放大鏡烤螞蟻
就是怕人類會面臨相同情境 :laugh:
.

微波傳輸也是一樣的，但是微波是看不到的，但是可見光你是看的到的，早在來的時候你就可以先跑了，飛機航道也沒必要靠太近，這東西原本靠得就是人類已經非常先進的電腦技術，來達成非常精確的光束導向，一旦失去對焦完成訊號，可以立刻將反射鏡失焦，直到對焦點重新被對到為止，如果反射能量夠大，甚至於可以控制氣候，來製造雨雲等，一切看來沒有做不到的技術，只有政治面會有可能被當作武器看待～

引用:

作者P&W

為何不能直接聚焦太陽光，將陽光直接照在地面的熱能發電站，這樣既不會因為電波干擾到衛星，技術上其實是完全可行的，但是似乎沒人想做...

想起自己還是死小鬼時代，在太陽光下拿放大鏡照螞蟻的遊戲 :stupefy:

引用:

作者84225760

十幾年前的間諜衛星都可以精確的聚焦到車牌上了，現今的衛星控制技術真的有那樣爛嗎？我嚴重的懷疑中... :flash:

引用:

作者鋼蛋3

想起自己還是死小鬼時代，在太陽光下拿放大鏡照螞蟻的遊戲 :stupefy:

這個梗前面已經有至少兩個人提過了，能不能不要一直提，來點新鮮的好不好，一般發電廠沒搞好也是會死一堆人的... :flash: