問題就是這些廠商都會來偷吃步~才讓人不能信

畢竟送驗有些項目不便宜

改個內容物或規格

就要重驗

不想花錢就會用原來騙人 ......

這就像信評機構和金融機構的關係一樣，評論的對象正是自己的衣食父母，怎麼可能會有可信度？

這根本只是狼狽為奸的同流模式。

重點不是偽造SGS證明
說穿了SGS不過就是一個只對檢驗樣品開證明的收費公司罷了
根本就不能夠證明什麼，也不具有對產品負責的責任
還是從罰則以及國家認證的部份來強化才是正途
只是...

就一次買兩台以上

撞的結果滿意

再開上路 :p

ARTC的股東就是國內幾家車廠...

其實台灣缺少像美國一堆為公共利益存在的團體，雖然這些團體有時很煩，觀點會讓某些人討厭，例如環團、反菸團....等。

但這些公共利益團體很多時候是人民重要的正義發聲及執行者，例如反菸團協肋肺癌者打官司，向菸公司求償（所以吸菸者如果反反菸團體，是很沒道德的，你生病快死了，這些團體才是雪中送炭的朋友，菸商哪管你去死，你吸死了，是你的事）。

還有人類發現人造反式脂肪（存在於氫化植物油）對人類只有害處而無益處後，北美的公益團體提起訴訟，強制要麥當勞等速食店不能使用反式脂肪，後來麥當勞等讓步，宣布不使用，因此美加地區速食連鎖店看不到人造反式脂肪。歐洲一些國家，及美國少數州則是全面禁止（全面禁止使用人造反式脂肪目前是一個趨勢）。

台灣勒，沒人管，政府也不理，吃死死好了。 :jolin:

抓了問題油的消保官不見了..........

那是抓用油太久，和反式脂肪無關，也就是，就算他用反式脂肪用到爽，也沒有任何法律可以制裁。

　　這個議題讓我想到電源供應器，你們相信80 PLUS嗎 :laugh: ？

這些組織都要靠錢運作的，以Customer report為例，它就是靠500多萬的忠實訂戶來撐，所以完全不接****，自費買消費品來測試。

一本雜誌如果要從****雜誌轉型成無****雜誌的話，售價約要提高五倍，而且這是以銷售量不變為前提。