追求獲利的公司才是對股東負責...
從IBM換到Intel 現在又要換到AMD
這樣看來AMD應該開的價碼不錯.....不過大概從GPU開始就有端倪
蘋果大概看上APU可以讓筆記型電腦的成本再壓低...而且也不必放棄已經轉到x86的OSX

把蘋果的產品當作索尼跟微軟在採購PS系列及XBOX系列遊戲機零件方式看就好啦..

也對吼∼把Mac看作是遊樂器就很正常了... :laugh:

最好是用AMD
AMD現在也只能做出低端的產品

你當然想不出來, 因為你不是喬布斯和他的繼任人 :D




那些用堆土機做出來的超級電腦難道是低端產品? :shy:

Apple會想擺脫Intel...個人認為應該不會很離譜

理由有二:
1.Intel由Apple身上其實也不是沒拿走東西 像文中提的MBA就是一例
2.Intel野心很強 Apple是不會容忍這種供應商存在的 最近的例子就是Intel一把Infieon無線部門買走 Apple馬上抽掉Baseband晶片訂單

至於Apple跟Intel拆夥之後的PC用CPU訂單會給誰
基於MacOS X才剛轉換完沒多久 在下猜是AMD吧
ARM-Based CPU有機會 但是應該不會是最近這兩三年



效能問題上 考慮到Mac只有一種硬體 要搞最佳化相對容易
加上以Apple的風格應該會去逼AMD生"Apple能接受的最佳化工具/範例"出來
所以個人覺得還好

所以APPLE若要拋棄Intel改投AMD陣營
我個人覺得風險很大
還好現在APPLE的主力營收不是PC跟NB

就算在這領域決定錯誤
也不致於一蹶不振
像NOKIA
唉~~

就算Mac有單一平台最佳化的優勢，但是AMD現在有個問題，效能/發熱
Mac現在的主力產品主要是輕薄的MBA，AMD的推土機顯然在散熱這方面會有問題，
而且轉換初期，可能會面臨舊產品(intel)比新產品(AMD)效能好的窘境

當然Intel從Apple身上抽出ultrabook這東西，Apple不爽是絕對肯定的... :flash:

intel創新程度不夠?
apple負責給創新的軟體不就夠創新了?
intel只需要供給夠力的硬體給apple跑就可以了吧?

不過"希望保持匿名的業界觀察家"這個稱號，讓我想到"華爾街：金錢萬歲"這部片子...
裡面的股票交易員(也就是主角啦)，故意放話讓某個集團慘賠... :unbelief:

問題是intel不會這麼乖，你看看ultrabook就知道了 :unbelief:
Apple的供應商可以規模比他大很多，但是不能嘗試一腳踩進Apple的地盤
以前的motorola，後來的IBM，哪間不是比當時的Apple大
但是因為一腳踩進apple地盤而被apple放棄的，intel可能是第一間

正解...
蘋果的產品就只有自己在生產銷售，
所以採購方式就像家電類3C類似...