PCDVD數位科技討論區
第2頁 共13頁 上一頁 1 2 3 4 5 下一頁 最後 »
每頁顯示此主題的 10 個文章

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   恐怖車禍!人被撞飛! (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=948184)

Earstorm-2 2011-11-05 07:46 PM
附近非常遠才有斑馬線嗎? 雖然說台灣斑馬線一樣很危險, 但至少責任歸屬, 咳咳..

嗶雞 2011-11-05 07:57 PM
這次怎麼沒有人說腿了 :shock:

xiangnansu 2011-11-05 07:58 PM
空中翻轉4圈半嗎？可惜落地姿勢不優、０分 :D

自己找死、還能怎樣 :think:

r5954189 2011-11-05 07:59 PM
那個行人
為何會加速往回跑
可證明當時他看到來車
速度太快也無減速跡象
驚嚇的往回跑

iDemon 2011-11-05 08:05 PM
引用:
作者慕凡


結論.

那人不要白爛的想要穿越這種道路那什麼事情都沒有.

被撞死, 他無話可說.

汽車所要負擔的責任是"零".

因為那不是人可以走的地方.


還是您認為您所駕馭的坐騎能違反物理慣性? :eek:


行人違規、車輛應該也有違規（超速、而且沒有減速）

一件事故雙方都有違規的情況下、任一方的責任不可能會是零

慕凡 2011-11-05 08:10 PM
嗯...
 
引用:
作者iDemon
行人違規、車輛應該也有違規（超速、而且沒有減速）

一件事故雙方都有違規的情況下、任一方的責任不可能會是零


這人不要在那白爛被撞死的機率是"零". 就算開車的是瘋子是神經病時速900kph, 被撞死的機率是"零".

針對這個項目以下我不回了. 無意義.

Tatebayashi 2011-11-05 08:14 PM
引用:
作者慕凡
這人不要在那白爛被撞死的機率是"零". 就算開車的是瘋子是神經病時速900kph, 被撞死的機率是"零".

針對這個項目以下我不回了. 無意義.

是沒錯
但台灣法官不這麼想 :think:

OPPP 2011-11-05 08:20 PM
引用:
作者Tatebayashi
是沒錯
但台灣法官不這麼想 :think:


應注意而未注意　判xx年　x百萬元慰問金 :laugh:

有請黨主席起乩為鄉民喉舌　

悠遊網客 2011-11-05 08:25 PM
雖然行人不該走在快車道,但是他並沒有突然衝出馬路,也有觀察車輛行進的情形.
肇事車輛的車速明顯比同路段的行駛車輛快,而且還肇事逃逸.
事主的確無話可說,因為當日下午三點多他就傷重死亡,就算他想說也沒辦法說了.

E.A.G.Y.O.O 2011-11-05 08:26 PM
引用:
作者Tatebayashi
是沒錯
但台灣法官不這麼想 :think:



完全路權已實施多年，還是有些判例，法官有將完全路權判給車輛.


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是11:25 AM.
第2頁 共13頁 上一頁 1 2 3 4 5 下一頁 最後 »
每頁顯示此主題的 10 個文章

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。