PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   酒駕肇事是不是每天都有? (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=945575)

尤典汴太 2011-10-18 09:11 AM

酒駕天天都有,不過酒駕肇事有沒有每天出現倒是不清楚了!
只能說酒駕肇事率不低....... :tu:
偏偏酒駕肇事判刑罰則不高,而且也很容易出現判決出高額賠償而受害者討不到賠償的情況...
老實說這種事情的內情只能說很恐怖.... :stupefy:
最近政府因為女消防隊員事件而打算加重酒駕罰則.......看完還真是 :stupefy:
政府高棺們,別再打混了好嗎? :tu:

84225760 2011-10-18 09:29 AM

如果說酒駕會被死亡筆記強制爆斃的話
大概沒多久就可以看到身邊的人死一大票
台灣婚喪喜慶一定會有人喝酒
也一定有人不信邪喊著我沒醉沒事住很近啦
只是這次沒出事而已

seiya2000 2011-10-18 09:37 AM

肉包鐵真危險,當初選擇開車就沒事了。

kazama 2011-10-18 01:12 PM

引用:
作者coolheart
鄭家文的姊姊到場,質疑貨車車主未在車後方擺放警告標誌,車主解釋
車子已盡量靠路邊停放,無佔用道路,也未違規,且車後方還有電線桿,這樣還被機車撞上,
車主也百思不解。

之前有過類似的案例,而且還是停在停車格內 :jolin:
http://www.nownews.com/2008/08/07/138-2316573.htm

相關交通法規:
交通安全規則第112條第1項13款 汽車停於路邊之車廂,遇畫晦、風沙、雨雪、霧靄時,或在
夜間無燈光設備或照明不清之道路,均應顯示停車燈光或反光標識,若因而造成其他人車傷亡
時,尚須負責民刑事之賠償。

個人認為這類法規應該至少要排除酒駕肇事時停車者的責任 :think:

supstring 2011-10-18 07:47 PM

引用:
作者seiya2000
肉包鐵真危險,當初選擇開車就沒事了。

還得開夠好的車才算...
為什麼酒駕罰不怕....四大學生活活燒死,
引用:
作者kazama
之前有過類似的案例,而且還是停在停車格內 :jolin:
http://www.nownews.com/2008/08/07/138-2316573.htm

相關交通法規:
交通安全規則第112條第1項13款 汽車停於路邊之車廂,遇畫晦、風沙、雨雪、霧靄時,或在
夜間無燈光設備或照明不清之道路,均應顯示停車燈光或反光標識,若因而造成其他人車傷亡
時,尚須負責民刑事之賠償。

個人認為這類法規應該至少要排除酒駕肇事時停車者的責任 :think:

這時就得這麼拚才行...
不滿司法不公 男子闖法院槍殺三法官


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是12:25 PM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。