那只是外箱沒重印而已 :laugh:

這樣會有****不實的嫌疑

----------------------------------------
請問HDMI有甚麼用?電腦不是用DVI就可以了嗎?
看影片變形的問題是不是用KMPlayer 調整就可以了?
如果是的話，那就決定買DELL U2412M了，
因為他是16:10 ，看網頁比較舒服。

這個應該要14500以上 :flash: 我的現役機 表現四平八穩

無論是DVI或是HDMI都是數位輸出，所以顏色不會有失真情況

但HDMI多了聲音輸出，因此使用上比較方便；但目前HDMI1.3版的數位輸出僅僅達到1920×1080，因此畫質部分並沒有多大的優勢；除非到1.4版以後的HDMI版本才能跑到4096×2160的規格。

目前所有的顯示器都是清一色的1.3版，因此碰到像DELL U2711這種2560×1440的面板規格，1.3版的HDMI仍然無用。

至於畫面長寬比的問題，幾乎每一部電影的規格都不同，大部分是16/9沒錯，但好萊塢太多影片就不是16/9的規格，而是超寬規格的畫面顯示，因此一再強調買16/9的液晶螢幕是不太有意義的。碰到功夫龍貓的電影16/9的螢幕仍然是廢物，你還得進去調整長寬比。碰到海角七號、那一年追我們的女孩、賽得克拉吧，都不是16/9的螢幕，16/9就解決了嗎？實際一點，還是回到軟體那標去調整比較實際。

既然幾乎都要調整長寬比，就不必花時間在非16/9的螢幕不可；如果閣下是一個排版、文書工作者，我建議16/10的螢幕反而比較好用，用在排版文書工作的螢幕，16/9實在是罄竹難書。

24吋16/10的螢幕，應該是1920×1200的規格，用在排版上有絕對的優勢、看網頁也有絕對的優勢、看照片也有絕對的優勢。

16/10沒有那樣不堪，反而趁著現在還可以買到16/10的螢幕時，快快下手才是明智之舉；也但願廠商實在了解使用者的需要，從使用者的需求來作螢幕，而非僅僅從切割面板的經濟尺度作螢幕，這樣廠商與使用者比較有交集。

使用者也不必被廠商一再吹噓16/9的螢幕有多好用的商業手法拉着鼻子走，下階段的16/8.5呢？往後的16/8呢？再過五年廠商準備推出16/6呢。

16/9的螢幕可以做啥？基本上除了看影片以外，比起16/10的螢幕，廢多了，除非是大尺寸面板。至於23吋以下16/9的螢幕，實在是...很難找到一個形容詞來形容那種齷齪的商業行銷手法。如果要用16/9的螢幕就認為可以看所有的影片規格，太天真了吧。

同樣14吋的1366×768的16/9螢幕與1280×800的16/10螢幕，我寧可用後者的螢幕也不願用前者的螢幕，排版就知道它好在哪裡。同樣A4排版，後者雖然只能排一個版面，1366×768的16/9螢幕也無法多排一個版面，反而兩邊多了一大片空白又不能用，有何意義？

我覺得這段說的很好，目前一狗票NB用 1366x768 ，某些軟體工作列是直的，如 Photoshop VisualStudio ，上下短得要命，看 Word PDF 網頁也是要一直上下轉，根本一點好處也沒有

說看電影會比較爽，但要看電影，用大螢幕的電視加上好音響看不是更爽，小螢幕不論是幾比幾，都只是能看就好，爽不起來

不過 NB 和桌機不同，幾乎沒有得選擇，要是桌上型螢幕還是買16/10 比較好

還可以考慮 ASUS PA238Q 23" IPS
畫質蠻不錯，旋轉畫面，功能也齊全，有PIP
價格<10000 :)

http://shopping.pchome.com.tw/?mod=...=DSAB03&ROWNO=9

其實 看了你的描述 你的需求 應該跟長寬比無關
你只是需要高解析度 適合平面作業用的螢幕罷了

不然為啥要買16:10的呢? 繼續死守5:4的啟不更好?
理論上27吋 2560*1440 這個應該就很適合你用 但他也是16:9
所以說 長寬比不是問題 只是你對解析度要求比較高罷了

還有 很多人購買LCD的選擇 除了需求之外 價格也是很重要因素
16:9目前產量大 價格一定比較有優勢 這個優勢很難去忽略

嗯,這個價格比有一定的優勢!28吋5800元!
http://goods.ruten.com.tw/item/show?21106222682529

今天逛了一下NOVA
沒看到PA238Q的展示機
有看到BENQ的BL2400PT 也還不錯