不註記特定疾病名稱,只註記不適於器官捐贈,或是註記病名但僅限特定原因才可以查詢(i.e.急診室或開刀房等風險較高的場合)....

不註記又像這次一樣怎麼辦?

不講害死人跟口誤害死人

都是害死人啊... :stupefy:

　　這個問題讓我想起「正義：一場思辨之旅」的內容，殺一個人能救兩個人，
殺不殺？殺一個人能救兩萬人，殺不殺？？放棄小部分特定族群人的隱私，
能維護大眾利益，做不做？？？這種問題讓古今哲學家辯論了幾千年，
直至今日仍然沒有定論，也許正確答案本來就不存在吧！

　　我自己是認為該公布，如果我自己得了愛滋病，我會馬上自殺，
天下如此大，我一條命又算得了什麼？我得了不治之症，多活幾年又有何用。

每個人都有人權
醫護人員的人權呢?
醫護人員比起一般民眾更容易接觸到他人的血液
如急救、打針...愛滋的傳染主要途徑之一不就是血液?
隱私權很重要沒錯...
但其實還是可以透過某些手段(法律)達到約束
說真的...也不該忽視了醫護人員的健康吧...
台大這次的事件不是第一次...
不久前長庚不也發生醫生急救愛滋患者
擔心感染愛滋的新聞...
至少讓醫護人員有做好必要防護再上場的權力吧
如果...你的家人是醫療人員...
你還敢讓他在台灣的這樣醫療環境工作嗎?

犧牲你１個人的人權、保障其他人的人權 :tu:

個資?不是早就洩了嗎:D

愛滋病要註記，那b肝也要註記嗎？
其他血液型高傳染性疾病要不要註記呢？
AIDS有所謂的檢驗空窗期，最長可達三個月，那三個月是驗不出來的！
萬一這個註記給了醫療人員先入為主的觀念，醫療人員不是更危險？
支持將所有就醫者視為潛在風險者，這樣理論上才能萬無一失。

如果一種病得了後可能10年後才會發病
發病前服藥控制可以再10年不發病
20年間仍有新藥不斷研發
不發病的年限可能會繼續延長
終於找到治癒方法的機率也不是零
得了這種病你會馬上自殺？

一個健康的人都不見得能預測自己是否還能再活20年

健保卡存有病歷是正常應該的吧..
加密 只有某權限及會記錄查閱人員就好了
AIDS患者也會生病 受傷吧
醫生不了解病歷怎麼下藥 治療?

覺得還是在ic卡資料裡面住記一下比較好^^