PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   系統組件 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=19)
-   -   1394還有必要嗎? (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=939702)

korn 2011-08-24 06:39 AM

引用:
作者Yusunu
IEEE 1394還有b跟c呢,幾乎沒見過實物... :ase
http://zh.wikipedia.org/wiki/IEEE1394

IEEE 1394b還有蘋果店挺著(FireWare 800);
IEEE 1394c差不多是紙上產品,
或許看到了還會以為是網路孔吧 :laugh:

1394C 連個影子都沒看到;1394B 起碼蘋果有在用,PC 則是使用介面卡的方式擴充。

我自己是使用 1394A (主機板內建),畢竟 USB 供電能力還是有限─ 500mA,1394 好像可以到 1000mA。以前曾因 USB 供電不足搞掛一顆外接硬碟。

話說回來,Win 7 取消了 1394 網路。搞不好以前一張 1394B 介面卡玩外接硬碟串串樂的功能就沒有了 :cry:

dynamo 2011-08-24 11:21 AM

1394是 PC史上最大雞肋
曾經一堆電腦都有他 但幾乎沒人在用他
有在用的真的是非常少數
第二大雞肋是藍芽
雖然也不多人用
但比起1394已經好很多了

Yusunu 2011-08-24 11:22 AM

引用:
作者korn
1394C 連個影子都沒看到;1394B 起碼蘋果有在用,PC 則是使用介面卡的方式擴充。

我自己是使用 1394A (主機板內建),畢竟 USB 供電能力還是有限─ 500mA,1394 好像可以到 1000mA。以前曾因 USB 供電不足搞掛一顆外接硬碟。

話說回來,Win 7 取消了 1394 網路。搞不好以前一張 1394B 介面卡玩外接硬碟串串樂的功能就沒有了 :cry:

IEEE 1394的維基英文頁面邊有標示最高電壓電流,為30V,1.5A,也就是45W,
這種出力,應該任何週邊都推得動了,又能兼網路功能,以推出時的背景,
命名為火線真的不為過。

但PC上實作的,應該都以12V或5V為主吧?但不管是12V或5V,只要能達到1A,
就都比USB2.0(5V,500mA)與USB3.0(5V,900mA)還要強悍了。

過去聽說因為封包還是傳輸協定不一樣(1394比較接近SATA),
所以1394A(400Mbps)就硬是跑得比USB2.0(480Mbps)還穩還快,
不知道1394B(800Mbps)真的對上USB3.0(5Gbps)的話,會是鹿死誰手?

cys070 2011-08-24 11:30 AM

引用:
作者dynamo
1394是 PC史上最大雞肋
曾經一堆電腦都有他 但幾乎沒人在用他
有在用的真的是非常少數
第二大雞肋是藍芽
雖然也不多人用
但比起1394已經好很多了


會雞助是因為利益橋不隴.....

推不起來


多年前聽到1394C現在也沒個影 :laugh:

Basara 2011-08-24 01:09 PM

引用:
作者dynamo
1394是 PC史上最大雞肋
曾經一堆電腦都有他 但幾乎沒人在用他
有在用的真的是非常少數
第二大雞肋是藍芽
雖然也不多人用
但比起1394已經好很多了


你沒在用的不代表就是雞肋。

LordVader 2011-08-24 01:39 PM

引用:
作者marinese six
火線埠在MAC系統下 還是死不了的
有太多OSX剪接系統/備份系統/機器都是以1394端口去處理的

在PC上就..... :jolin:

在PC上就是讓廠商出清庫存低效能VIA1394晶片用的 :jolin:
引用:
作者作者dynamo
第二大雞肋是藍芽
雖然也不多人用
但比起1394已經好很多了

藍芽的用處或許還比1394大點、可替代USB跟某些行動裝置連結。

dynamo 2011-08-24 03:13 PM

引用:
作者Basara
你沒在用的不代表就是雞肋。


大多數人沒在用就是雞肋了
我自己當初是有在用的

blair 2011-08-24 05:43 PM

引用:
作者Yusunu
IEEE 1394的維基英文頁面 (http://en.wikipedia.org/wiki/IEEE_1394)邊有標示最高電壓電流,為30V,1.5A,也就是45W,
這種出力,應該任何週邊都推得動了,又能兼網路功能,以推出時的背景,
命名為火線真的不為過。

但PC上實作的,應該都以12V或5V為主吧?但不管是12V或5V,只要能達到1A,
就都比USB2.0(5V,500mA)與USB3.0(5V,900mA)還要強悍了。

過去聽說因為封包還是傳輸協定不一樣(1394比較接近SATA),
所以1394A(400Mbps)就硬是跑得比USB2.0(480Mbps)還穩還快,
不知道1394B(800Mbps)真的對上USB3.0(5Gbps)的話,會是鹿死誰手?

1394跟USB不一樣的地方在於,
USB是host-slave架構,吃CPU資源多
1394則是都有host能力,吃CPU的資源較少
1394的架構導致1394晶片成本較高,但是這東西真的好用...
以前CPU不夠力的電腦用1394非常快樂,不過現在CPU都很快了...
可惜就是成本較USB高而喪失先機

gerrylin 2011-08-24 05:43 PM

引用:
作者Basara
你沒在用的不代表就是雞肋。


說的是啊,
有需要用到非線性剪輯系統或是MIDI系統的就知道!
1394有一個很特殊的通訊協定,就是可以傳送A / V 影音的命令,

Basara 2011-08-24 07:26 PM

引用:
作者dynamo
大多數人沒在用就是雞肋了
我自己當初是有在用的


但是在小弟的工作裡,他真的是一個最重要且目前無法取代的介面,

大部分使用1394介面的設備,都比這電腦貴上好幾倍,

而且大部分不是用RS232、422就是1394來控制機器連動。


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是01:22 PM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。