人口好多阿∼∼∼好多好多阿∼∼∼XD
要不要來戰一下什麼叫做"人口過多"

還是只是嫌人窮？

真悲哀阿，還有人覺得不要去幫助落後國家
救急不救窮沒錯∼但是第三世界國家有真的"那麼窮"嗎

印度 巴西 巴基斯坦 奈及利亞 美國 中國∼是有多窮
非洲死亡率高∼所以出生率高∼∼這跟過去都一樣阿

說穿了人只是自私而已

以目前的統計數據顯示

各國的退休金政策以及養老支出都是靠舉債

還沒有真的聽過有哪幾個國家是可以做到平衡支出的

不生當然好啊∼
真的做到不靠政府養後半輩子∼我舉雙手雙腳贊成

把國明年金∼勞保退休金∼健保全部都停辦吧

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝編輯＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
改錯字

你以為國民年金、退休金、健保只有人多才能辦得起來嗎？

還是你以為，以後這些東西都要靠你的下一代來支付嗎？

如果是這樣，你現在繳的錢是在幹嘛？



然後字還是沒有改過來啦，國民年金，回去抄10次再來吵...

每個物種都有他生存空間的極限,一旦到了極限淘汰機制自然就會啟動
這就是為什麼台灣這塊小小得土地始終都無法衝破這個極限

Orz 原諒我 我用ubuntu
國民年金 國民年金 國民年金 國民年金 國民年金
國民年金 國民年金 國民年金 國民年金 國民年金

不過本來就是靠下一代阿
因為我們現在繳的是給上一代XD

正解

如果人類走不出地球
那地球就是一個封閉環境，人口有會有一天達到平衡

但是全世界明明就離極限還遠的勒

Pay Pal創辦人 3625萬建海上烏托邦

人口太多....完全看不出來多在哪裡

社會保險你該注意的是財務狀況，有多少人加入只是財務健全的其中一項因子

並非人多才是社會保險制度財務健全的唯一考量點

況且，就算你覺得人多很重要，無妨

我想請教，這些未來的國家主人，你要如何照顧他們？也就是說你要如何保障他們的未來是如同我們所期望的，可以照顧好自己又能順便照顧到我們？

要不要生從來不是重點，這句話的意思不是自私的認為我不想生，而是更深層的如何為下一代著想，這才是重點

試想，一個民眾都不能夠掌握自己未來可能性的社會（不要說100%掌握啦，有50%好了），你怎麼期待這個社會的民眾能夠認真考慮到未來的下一代？

所以我以前就說過，很多人說不生，那多半都是還沒結婚的人會這麼說，等到結婚了，生活不要說非常有錢啦，至少相對穩定一點，很少人還會認真的說他要當頂客族

那到時台灣會不會變成人口密度最低的國家咧！

企業可以開始招非洲地區的人當勞工了

給吃住跟一個月3千台幣

省錢又好操

你這樣就自我矛盾了，又說自己可以照顧自己，又需要社會保險制度照顧下一代

那社會保險制度誰要買單？

經濟發展是以人為主體，人的活動變少了，經濟發展自然就緩慢下來了
如果每個人都可以無愧於國家社會，自己養活自己下半輩子，不生育ok的
事實的現況就不是這樣，大多數人在35歲的年紀 都是負債最多的時候
大說數人生最精華的30年花完∼換來也是一棟已經折舊30年的老房子
這些人∼∼誰要養∼∼他們不用為自己負責嗎？
退休金準備不足這個問題歐美國家更嚴重阿，人家社會福利差嗎？

人才是經濟的主體，沒有人根本不用談怎麼解決經濟困境
看看日本就知道，根本解決不了，因為日本人年輕人就是太少

健全的生育率是國力的基礎，你跟我講大環境怎樣怎樣我也沒辦法
這東西互為因果，但事實就是生育很重要

我同意你說得制度面問題

總結回歸本主題回應一下

人口沒有過多
台灣生育率太低

在目前資源還夠人口成長的情況下
人口結構健全，未來的機會就更多