书中称诸葛亮识阴阳鬼神论，如此不识人力能与之相比 :eek:

說真的諸葛亮並不是那麼好

我倒覺得劉備很奸，曹操那算是真小人

劉備是偽君子，有些話說破之後就沒人敢做

為什麼劉備敢在趙子龍面前摔阿斗?

為什麼劉備死前要諸葛亮說那些話?

為什麼荊州明明是騙來的要硬凹是幫劉琦代管?

為什麼明明有野心卻一直寄人籬下?出事還跑第一?

只因為劉備能屈能伸?我覺得都是心機太重吧 = =

諸葛亮ˋ武田信玄ˋ織田信長ˋ拿破崙ˋ希特勒.........
劉備ˋ曹操ˋ趙子龍ˋ阿斗ˋ劉琦.........

都是韓國人, 有什麼差別? 又爽不到我們 :D

厚黑學的作者就拿劉備和曹操來舉例

一個臉皮厚,另一個心地黑 :laugh:

越認真了解三國，就越佩服諸葛亮的遠見。

很多人都忘了「隆中對」是在什麼樣的情況下出爐的，那是在劉備窮途末路，流浪了二十年還一事無成的時候。不像曹操已經幾乎統一北方，也不像孫權在江東立足了腳跟。

劉備在荊州的時候，心中想的還是從荊州北伐，但事實上是前途茫茫。

荊州要騙的話，從劉表手中騙比從孫權手中騙容易多了，劉備在荊州起碼八年，到最後知道劉琮瞞他投降還是不願打，虛偽？我們那個人活著不虛偽的？用虛偽笑人，不代表自己多誠懇，能虛偽一輩子的人，那他就是真的。

更何況有不少人同樣也是被演義誤導，劉備愛哭？正史記載曹操假哭真哭的次數，可是倍於劉備之上。


「隆中對」是諸葛亮在劉備幾乎沒有立足之地的時候提出的，大大的改變了劉備的戰略觀，相比「榻上對」的提出遠在「隆中對」之前六七年，孫權幹了什麼？屠了個夏口，虜人而還，所以魯肅在曹操南下以後，才會放棄「榻上對」，轉而配合起「隆中對」來。

「隆中對」對局勢的演變以及掌握，是如何的精妙？以現在的政治局勢來看，誰來替李敖規劃總統路差可比擬吧。

不要說這麼高的目標，就說這裡的人，哪一個可以掌握自己往後二十年的人生？二十年前的各位心中的理想，有多少二十年後是照著自己的目標一步步完成？

容易嗎？事後之明，並不是真聰明。

各位不覺得三國時代的人物.
跟現今這些政客很像嗎? :D
其實沒有誰對誰錯!!
只是方法 過程不同 最後的目標就是大家都想一統天下當老大.

可是百姓有過更好嗎? 最後弄得天下大亂!!

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%89%E5%9B%BD

我一直很想問一個問題，為什麼要有國家？為什麼要分什麼北部南部、上海台北、西方東方、黑人白人....etc 一大堆？不都是人？


直指核心的問，誰能一個人活著？

人是群體動物，自然會形成組織，否則很容易在競爭中落後。組織一大，形成村落、鄉里、氏族、社會、部族、王國、國家。

台灣以前因為隔著大海，所以沒有競爭，連文明發展的基礎，文字都無法形成。就某種角度來說，很符合老子的「小國寡民」思想，但是這樣一個封閉式的環境長出來的就沒有了競爭力。

不需要跳躍性思維，也不需要把政客看得那麼賤，換做你我來做，大概只會更差，因為沒有那種體認，人是群體動物的體認，沒有這體認，才會問 為什麼 政客 ....這種問題。

這世界不是桃花源，就算是桃花源，也是人的群體一種，當被打破了，你要怪的是別人仗著強大文明入侵？還是怪自己爽的太久沒有居安思危的準備？

有感而發，得罪勿怪。

喔喔∼講黑田官兵衛就知道了！最近想搶猴子的老婆和軍師過來... :laugh:

玩信長之野望那一代？天道？還是太閣立志傳？

天道的玩法還蠻接近我以前的理想，不過就是戰略玩法還是少了些變化。玩到最後還是玩生女兒的多。

太閣立志傳 5 + 家督之決斷... 不過我現在只有安裝 1.38 版，看到 1.50 版出來有點心動...