http://tw.news.yahoo.com/article/ur...9/58/2wk6w.html
電子病歷將上路 病患隱私受保護

http://tw.news.yahoo.com/article/ur.../135/2wk6s.html
病歷上雲端 醫院調閱需病患同意

會用電子系統主要還是因為醫療糾紛吧
所有數據, 藥物, 症狀一切都有明確記載
再配合軟體的輔助分析 在法庭上站的住腳

如果只是看看病人 依據臨床經驗作判斷
到時候病人翻臉不認人 隨隨便便都可以被說成是醫療疏失

醫院電子化最初的理由不是醫療糾紛

因為只要醫生有寫病歷，在法律上就是要拿來當證據，你不寫病歷，就是給自己找麻煩，況且病歷是你寫的，你想寫的對你有利還比較簡單。而且法律規定醫生看病就是要有病歷，所以無論有沒有電子化，病歷都要寫的

至於為什麼醫院用電腦？其實是因為健保的關係，尤其是規定電子申報的時候，那時候醫院至少在申報那個地方都開始電腦化了

現在醫院要推電子化的東西，很多也都是要有健保的配合還有政府的補助，不然醫院哪會理衛生署在那邊叫呢？

還有啦，現在看病還是得靠醫生的臨床判斷才能下order，醫院資訊系統還沒做到幫醫生下order這麼厲害

說穿了，現在醫院都只是做電子化這一塊而已，做資料匯總分析也多半是以健保為導向，資訊科技要來幫醫生看病，不要說國內了，就連國外都嫌還早

順便提提有人貼出來的電子病歷好了，那個看看就好，衛生署說會做，當然會做，但是不要認為那個會做出甚麼很神奇的東西，能夠有最起碼的轉診資訊交換就要謝天謝地了

而且說真的，那個要特別法，衛生署只想用醫事法、電子簽章法、電腦處理個人資料保護法等來管，根本就是沒想清楚

這樣醫生會被健保局罰到破產 :rolleyes:

你可以去非健保醫院看...

我遇過醫生從頭到尾都在看螢幕+嘴巴問診而已
一邊問一邊打病歷+開藥....
完全沒轉過頭看我,就叫我出去領藥 :flash:
難道真的都不用"看"診 :confused:

恩 確實是能簡化健保的作業

不過據我所了解 現在有些軟體能做到自動分析藥物的副作用, 交互反應和contraindications
臨床經驗當然還是要有 所以我才說是輔助分析 要不然大家都拿自己的lab values上網查google就好了
至於病歷 電子化的好處是能同時整合lab tests, imaging tests. 用起來真的會方面很多

你知道他把健保卡插上去在看什麼嗎?
多看人有用嗎?
有時候醫生只要問幾句加上檢查報告,就能知道是什麼病了

資訊化之後的盲點,
要醫生用電腦紀錄還要看病.
能的話到希望輸入方式能更直覺一點,
最好有專人負責打字,醫生專責看病!
檢察官也是書記負責打字,專責問案!

大醫院吧 我去大醫院都這樣 排隊牌很長
醫生加班很累 一個病人看3分鐘解決


所以還是去小診所吧 不然換一間醫院診所

這個醫生就是不會做人了. 就算病人其實根本不需要看醫生, 起碼也裝一下嘛.