這 12 萬隻他們帶回去養不就好了..
反正他們那麼有愛心

動保要做的，應該是要求飼主不要丟棄寵物才對

要求不要撲殺，也是可以，但請動保出錢出力，謝謝！

抓到亂丟動物的飼主送去結紮就好，以免他們的後代也有樣學樣，這樣應該很快可以結決問題。

我還以為說又有玩家質疑拿動保的玩家開圖了

動保太危險，怕掉，到處插眼比較好
戰場資訊的即時分享比較有效
==================================

國內就不討論了
在國外也是如此嗎?
為動物請命的人也比替人請命的團體聲勢浩大?
想到2012的一幕
某位有錢人面對世界末日，陪伴她的居然只是一條狗
我相信她自己的內心是空虛的

就好像總有人會說現在狗命還比人命好，問題是流浪漢會被撲殺嗎...不同狀況還是別放在一起比比較好。至於你提到的電影片段。若有錢人身邊簇擁了一堆覬覦財產的人們，和身邊只有一隻不計較財產但很高興和他作伴的狗，哪個空虛？狀況有很多種，不是都能一概而論。

前面有人提到動保團體應該要求飼主不棄養動物。現在棄養動物已經被列為法律上明文規定的罰則，而這也是當初動保團體不斷爭取而來的。目前還在爭取的包括公權力、執行力等層面，畢竟有了罰則，但執行力不夠也很難做事。像美國就有動物警察，是真正的警察，飼主亂養狗被舉發還會被帶回警局訊問。只能說事情有很多面向，人也有很多種，有比較訴諸激情的團體，也有默默的不斷做事的團體，動保團體和愛護動物的人也一樣。不過我想在基本目的上還是善意的就還好。

久久出來一次秀一下，就是怕有人把他們忘了 :think:

可以參照荷蘭~有錯請指正

養的時候要有身份證明(台灣這種晶片型的太不強制)，
每個月需交一筆費用給國家。(大型犬似乎要交更多錢)

國家會請清潔人員清潔狗便便。

國民本身也需有認知。

棄養少，自然流浪動物就少。

+1 這種假動保人士真的很討厭

個人覺得 要養狗一樣登記戶口

這樣因該省掉不少麻煩事，棄養之類的...

台灣也有兩千三百萬條阿

倒是常看到台灣狗咬狗的場景 :laugh: