我可以想到的是,颱風季節要來了
這幾年的天災都是大的很離譜
像是納莉颱風,88水災
這種雨量下來,萬一落在桃園縣,災情會怎樣?
當然我不相信他們是因為這個原因去拆義美的!!

至於信賴保護原則,我個人本來就覺得這個很BS
但是如果說那個李局長的論調可以成立
那麼表示以前的信賴保護原則本來就可以推翻
一樣叫作信賴保護原則,遇到不同人解釋就不同,真的很OX哩

義美那個澄清文有太多疑點~

1.義美上面一點那個長安橋 雖然橋長不到100公尺
當地人早知道被徵收110~130公尺的河川用地
到義美那只剩90公尺..........

河川的整治線 是以河床中心線對兩邊算起
義美對面的縣府用地 是當初縣府自己的地 不用拆遷 先行整治後再蓋

等於說那段整治 講白了
現況是卡義美遲不肯拆遷(從71年計劃到現在30年了)
結果反到成了 義美質疑縣府有問題的點

義美的官網放上這個用goole量一量的毫無嚴謹的鄉民澄清文
說真的 失格呀!! :think:

一切霧裡看花
我只知道現在還有河道在截彎取直真是找死
到時候淹水人民又倒楣了

傳聞是這個

http://www.taiwannews.com.tw/etn/ne....php?id=1629744

笑笑看就好別太認真 :laugh:



不過我不是水利專家，看不出來義美的抗爭哪邊不合理

71 年的相關執照是合法的，現在卻變非法也很怪就是了

阿娘威
幾個擦邊球的都到齊了
歐
還差26還沒到

你的高層 也到齊了沒!? :shock: :laugh:

兩邊各有理論

但我還是那句話
針對 義美的 疑問 何以不提供資料 和 正面回應

甚至會把前縣長的協議當作廢?? 這種不理性的作法

如果義美真的有錯那麼 被人所質疑的部份理應更公開透明的回應才是

採用這種 態度 恐令人存疑 對的也變成錯了

另外即使要拆 時機選擇恐怕也錯誤吧 這種時候拆 想像空間更大

政府就要 大門大路的 被人質疑的拿出證據 充份回應 這才會令人佩服信服

即使這文是轉用網友的 但它做的好像有這麼一回事兒

其中的疑問 縣府不積極回應 甚至由 首長 脫口出這種話

很難令人覺得 政府真的是站在理字上面 :confused:

人命關天沒錯~~
不過那些公務員有把人民生命安全擺第一嗎?
都嗎把自己的利益擺第一 :unbelief:

我對"你是跟朱立倫協調的,我們不管,現在是吳志揚縣長執政"比較感興趣

這句真的太經典了~~

又是一個顢頇的地方父母官~~

政府從以前就是這樣玩法修法,
以前合法的政策,玩法修法之後變成非法!
完全不認帳,所以對這政府,
有利益的先入袋為安,
不要相信他說以後會有什麼利益!