簽這個FTA 也要小心對方的農產品和其他產品 毫無顧忌 入侵臺灣

跟美國簽 搞不好 第一件事就是要開放美牛了

韓國和美國簽FTA 記得韓國的農民還上街抗議過
但為了工業產品能夠大賺美鈔 能和它國競爭 不得不簽
http://www.cnfi.org.tw/kmportal/fro...azine9606-447-3

臺灣要簽FTA 一些產業勢必會受到嚴重的衝擊 真的要想清楚 有沒有能力去補助那些個受衝擊的產業...

+1

簽那個東西，不等於對自己有100%的好處

如同很多人對ECFx的錯誤認知一樣，以為簽下去每個產業都好到不行，不知道那都是要拿東西去跟人家換的

如果您提不出什麼相關資料，那您跟您正在批評的人有何不同？
批評任何人之前，請先把自己放在有資格批評別人的位置，
否則也只是50步笑100步而已。

這東西哪有要求人家開放給你，你不開放給人家的道理，
生意都給你做就好啦
換不換不是重點，重點是怎麼換，換的內容如何

本來就是這樣.
現任政府只說好的,壞的一概不提.導致有些人認為ECFA是好到不行的東西.

所以台灣是和別人簽FTA 還是ECA?
:confused: :confused: :confused:

沒問題



http://www.pf.org.tw:8080/FCKM/Down...US=0&ERRCODE=00

不是每一個歐洲國家都要破產，而是有一兩個國家具有國家債信問題，然後帶動一些其他歐洲國家有金融上面的問題

但問題並沒有擴散到整個歐盟加盟國，都要破產的程度，例如，每次一談到希臘債信問題，都一定會談到德國要不要協助的問題，代表德國目前的經濟實力還足以援助外國，只是要不要救的問題



你講的沒有錯，是換的內容，感謝補充

所以啊 , 看看歐盟國家對於死刑這個議題的重視度啊 .

他們很重視

但是不會只看死刑議題決定自己的外交政策或是經濟政策

假設你是一個國家的領導者，跟一個重要經濟合作夥伴的交往，你只會考慮人家有沒有死刑嗎？

舉一個例子好了

很愛講自由平等博愛法國好了，面對中國，她仍然要把自由平等博愛先放旁邊去，一定是先講硬實力（軍事外交），再講經濟實力，自由平等博愛看看風向球再說

因此歐盟國家面對韓國，如果韓國很重要，他們只會考慮那個死刑存廢議題嗎？我想不會

但面對像我們這種不重要的小國，一定是我們一項情願一頭熱的要跟他們交往，如果它們覺得我們不重要，當然是不會拿著槍叫你滾蛋，會拿一個很漂亮的理由來拒絕你，例如，你們有死刑

基本上
有補助，人家就知道你是玩假的