政府怎麼會無關

是你搞錯方向

照你說法做

那些廠商遠永都不會反省~

因為付出代價和責任都不是牠們

各位都知道，這波塑化劑風波會降低很多類食品的銷售量
也會改變很多國民消費習慣

所以對很多行業而言，最近週轉不過去
就會倒店

可是問題來了，倒店的有可能不是有問題廠商
反而可能因為有問題廠商財力雄厚
讓比較沒錢的善良廠商倒了

讓有問題廠商更壯大

舉例來說，假設義美沒檢測到塑化劑
可是義美的生意也連帶受累
反而讓義美經營不下去
有問題的反而沒倒

這樣是我們消費者願意見到的嗎？

所以昱伸起雲劑是掛有GMP 政府品質保證?! :confused:

我說的是”中小企業”、”一般商家”
無力自行設置檢驗室
甚至成品規模無法自行送驗的商家


連掛GMP保證的，都不保證食品安全，政府沒有責任？ :tu:
http://n.yam.com/newtalk/life/20110...0530524070.html

中小企業,一般商家跟誰進貨會不知嗎 :unbelief:

不先找牠們賠∼難道國賠會比較快?

這種減稅我是不反對

但國賠算了

該被求償是賣貨給牠們的公司

然後一層層付應有責任

你說的是啥鬼 ?

怎我都看不懂,一家沒賣有問題的廠商倒閉,是哪家?

理由?

市場就在那裡,有問題的廠商被砍頭退出市場之後,沒問題的廠商沒有壯大,反而拖累?

如果是單純的少數品項遭到污染，你說的我完全接受

但現在根本是全面性的食品污染，而台灣的食品安全呈現無政府狀態（大約已經30年了 :laugh: ）

營業稅並不是用來處罰用的，所以政府並沒有理由不退給商家，
因為商家回收商品，等於是交易取消了，在這情形下，依法
是要退回那些交易稅的，畢竟交易事實不存在時，政府還留有
這些稅金，完全是沒法律根據的。

而雖然稅金是退了，但這些錢是根據回收商品而來的，也因此
對於商家來說，其實商家的損失是遠大於這些稅金的，因為
回收的商品都是要被銷毀的，損失一件商品，是遠高於那小小
的稅金，更別說退回的稅金，並不是政府給的，而只是原先應該
繳納的，現在變成不用繳而已，並沒有所謂賺不賺的問題。

雖然感覺上這好像是在圖利黑心商家，但事實上，那些多繳稅金
的良心商家是多賺多繳的。

至於許多所謂多退的商家，是退越多賠越大，因為這代表著他們被
銷毀的商品是越多的。

但我以為GMP 是政府對消費者負責的, 怎會成企業要求國賠的理由？！ :jolin: 津津不就是產品沒問題仍被迫下架... :stupefy:
是不是要倒了我是不知道...

津津是被爆說有進貨資料才受波及,不是無辜的製造商