我對內容沒興趣

但是我只對三點有疑慮，

第一新增稅額是否由財政部說了就算，這點會不會以後哪邊出問題就哪邊開徵稅哦?

第二財政部規劃會有150億從這項稅額來，其根據點是?並稱此項收入將優先提供給福利等，是否有監管及產生預算排擠效應?

第三為何沒有配套措施?如公開交易成交額，開發商融資總額規管等

對於炒房團脫褲子
我簡單地說兩句:

幹!真爽!

有配套措施？
這樣就沒有自由裁量權！...........這樣怎麼收錢辦事 :o :o :o
去看看小吃店,飲料店怎麼樣可以躲過督倒 :stupefy:

以後就會有碳稅 屁稅 呼吸稅 排尿排便稅 車輪耗損稅

頭痛醫頭的方式，只會讓大家對政府的專業能力更加無信心

+100.百年白吃多

:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

在台灣就沒用了完全失控....

因為台灣的政府高層/民意代表有不少都和房地產有瓜葛

財政部有洨去挖土掘根嗎?

看凜北在國會議場上把你財政部預算砍到剩500塊 :laugh:

站在仲介業的立場
當然是不希望奢侈稅
不然哪來年薪破百萬的仲介收入 :think:

財政部要不要順便查查仲介從業人員的薪水所得有沒有虛報? :unbelief:

用稅收的方式來控制市場是最要不得的，如同證交稅調漲跌等等

而政府可用的手段多不勝數，偏偏要來臨時開徵新稅額，這讓我不禁懷疑有沒有完整的配套，而系統能跟得上嗎?

不會到最後收據用手寫，統計用EXCEL吧?