:eek: :eek: :eek: :eek: :eek:

還有樓主阿...
你既然都"信"了這個宗教，怎麼還會"質疑"那個宗教哩?
那表示你根本就沒有"信"這個宗教阿 :confused:

宗教經時空轉移都變質了
雖然不是宗教 也讓我提一下
孟子把孔子那套弄得亂七八糟還被人稱亞聖 :jolin:

九流十家各有道理
誰是至聖、正宗只能看最後當政者覺得誰政治正確了吧

如果說不給質問那...
我覺得可能他沒有透徹去了解

質疑了表示你不受控制, 很多公司也是這樣, 豬腦想出來的案子, 底下的人質疑就等著被殺頭. :laugh:

把儒家思想搞爛的是朱熹吧

孟子哪有亂搞?

「民為貴，社稷次之，君為輕。」三千年前就已經有近似民主的思想，怎會不好？

孟子思想在往後許多朝代還因為這種"民主思想"被打壓勒

「幼吾幼以及人之幼，老吾老以及人之老」
四德：「惻隱之心」、「羞惡之心」、「辭讓之心」、「是非之心」
....

這些應該不能叫把儒家思想搞得亂七八糟吧？

可以質疑
不過你的質疑同樣也會被質疑，被攻擊
你必須要有嚴謹的道理，跟合理的說法
才能說服其他信徒

你喜歡吃飯
就不能質疑飯煮的太硬;或水加太多嗎?

孟子的罪過嘛…勉強的說，就是將孔門思想「定型化」了吧。

他的民主思想，在君權時代太過「先進」，只是喊爽喊好聽的，根本沒有實現的可能。

其實孔子本身，是一個非常圓融變通的人，有教無類，弟子問仁，他可以針對對象給出種種不同的答案。子曰：「吾道一以貫之。」研究儒學的人，至今還無法斬釘截地斷定，這個「一」到底是什麼。

所以荀子最先說出，孟子實乃孔門罪人也。

　　事實上你可以質疑任何宗教，重點在於不要告訴別人就對了 :laugh: 。