+1.....不知爲何,特別覺得台灣人總是存著僥倖的心態。
在美國這根本叫無腦白癡

我算是比較怕死的,之前在台灣坐後面我上安全帶朋友說幹嘛呀,後面不用綁...反正我習慣要綁,照綁 :D ,我也不怕被人笑.
人生本來就是這樣,沒事就沒事,出了事掛了就算,沒掛弄個半死不活就很痛苦,綁安全帶是好意,先不管執法力道如何,這種規定只有好沒有壞..

+10000 支持！
命是自己的，自己不要命也不要拖別人下水

我到今天看報紙才知道這法還躺在立法院，我一直以為這法立了！
我都會要求上我車的人繫安全帶，不然就不開車
對我生氣也沒用

支持+1

很多新車後座的安全帶也不是標配，好家在當初有要求業代一定要裝。

既然連這都要立法了
那應該乾脆就像美國一樣 把一些跟安全相關的配件一起立法要求車商列為標配
像氣球 esp 甚至高檔車才有的高科技自動感應裝置

所以其實孫女士是台灣人?! :ase

這段影片我有,
YOUTUBE上找不到,
剛試著傳上去,
但它表示內容違反規定,
所以被移除了.

真的嗎?
有這種事?
是那款車?

還好我家97'老釷星前後座都有安全帶
另外不是之前就有規定上高速公路後座就要系安全帶了，看來還是很多人都沒在怕 :jolin:

依學理，管事最少的政府，才是最好的政府！(杜絕無效率和衍生的不良弊端)
與公共利益無直接有關的事務，實在不勞政府濫用公權力強制....

個人認為此類宜付諸保險理賠等商業行為規範，即可達到鼓勵或懲罰之效：eg.
1.若因未繫安全帶 + 傷亡之事實，其保險理賠減半。
2.若因繫了安全帶，但卻仍遭致傷亡者，保險金加倍給付之。

:::::::同樣地，現行強制騎乘機車戴安全帽也可改依上述方式辦理；那警察大爺們即可轉移精力多抓些強盜、小偷，有助改善治安。豈不善哉？

總之，法律非萬能；沒必要看一個 "影"、生一個 "子"。不然就沒完沒了啦...= ="