也沒必要這麼說吧?
照新聞所說是今年八月開始兩個月後被抓
也說損失300萬!!

要搞記憶体模組的品袋都要很深，才損失個三百應該不算什麼!
而且他們家的價格在台灣市場來說算是『相對低價』的東西!!
就跟『代理商牌』差不多但又提供終身保固!!

再以我的經驗來說，他們家的東西我用了三、四年了!!
只要是要便宜的我就選這家，因為有問題拿到店家就可以換了!!
有些根本連送修流程都不用走!!直接拿到店面一條換一條!!

這種等級的新聞應該不至於害怕!!

題外話：最近發現威剛的價格也很便宜^^"

比較要擔心的是吃上贓物罪

而不是送修問題

依法論法：
1.故買贓物(明知是贓物)，才有可能成立犯罪。
2.若是在公開市場購買者(eg.自夜市攤子購得)，原則亦不成立贓物罪。

析論：(資料來源：網路)
按刑法第三百四十九條關於贓物罪之規定，係針對行為人「故意」收受、搬運、寄藏、故買或牙保贓物，而在事後助成他人財產犯罪目的之惡性予以處罰，並非藉此課一般人民以協助追贓之責。從而，故買贓物之罪責成立與否，實取決於能否積極證明行為人於收受該財產標的時，對於該標的物之不明來源具有認識，並出於犯罪之故意予以收受，致使原所有權人難以追及或回復為斷。

苟未能證明行為人自始有此犯意，縱然該標的物確為行為人所持有或購入，均無從推斷行為人於持有或購入標的物之初，主觀上即具有贓物之不法認識。又按刑法上贓物罪之成立，須行為人於收受之初，即對其所收受之物係屬贓物有所認識，始足當之。否則，因缺乏犯罪之故意，自難成立該罪。

另「明知為贓物，仍故意買受」，為故買贓物之構成要件，其中「明知」「故意」均屬一主觀狀態，僅能依事後之客觀事證加以證明，而故意買受贓物，通常得以下列二種客觀事證證明，一為行為人無法說明取得贓物之來源；另一為以低於市價購入並進而以高價轉手賣出，賺取暴利....

原來是這樣!終於了解 希望自己不要買到贓物

十銓科技夏澹寧總經理表示，在變化快速且競爭激烈的Flash市場，十銓能不斷締造
佳績，全球業績逐年攀升成長，除了靈活的庫存管理及對供應商善用彈性的策略外，顯示十銓對於市場及產品的高度敏銳度。


--------
實在是太諷刺了.. :stupefy: :stupefy:

Source : 《科技》全球記憶卡市占前十大，台廠拿4席

:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

天阿....原來金士頓不是台商...... :shock:

偶現在才知道..... :cry: :cry: :cry:

這種庫存管理，我也笑了！ :laugh: :laugh:

這應該是該公司為了增加市佔率, 而使用的特殊策略.. :D :D

金士頓一直不是台商啊，只是創辦人孫大衛跟杜紀川
都是從台灣移民美國創業成功的台灣人