![]() |
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 顯示卡討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=8)
- - AMD Radeon HD 6850 (Barts Pro)圖片與3D Mark分數曝光
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=906885)
|
---|
引用:
可能AMD覺得Cayman會是單核卡王,所以要比照GF100的訂價 :stupefy: 不然還真的難以解釋這種莫名其妙的命名方式 :think: |
引用:
很易解釋這種命名方式 就是AMD不希望以-770的價格販賣Barts Pro |
引用:
名稱是什麼只對於外行人有用 對於內行人要多少價格有多少效能才是重點 |
如果AMD把它命名為6770, 6750....可能一大票人其毛子就爽了
問題是,如果67xx賣得比58xx貴,那名稱超爽又有何用? 反正.....現在談還太早 就跟費米當初一樣,沒上市前測試成績流出,哈拉子就流滿地 結果一上市,很多人都燙到手了.....漏電問題令不少人縮手 |
對了解的人~型號可能不是重點...反而是價格...
但對不了解或入門的人來說... 會有型號越高~效能越高的認知...就這點來說...我是覺得...不適合這樣做...= = |
引用:
一航信息中公版Barts Pro(6850)和對手的460柤若 但非公的就有一段距離 |
引用:
問題在和自家的5800比啊...- -a ------ 我是覺得用6700比較適合啦... 5670出來時...也比4670貴不少啊... 5700也比4700貴... 6700比5700貴... 我想沒話說吧...只要效能成正比... |
引用:
我説和460柤若不是指效能 而是指價格 |
引用:
如果是價格相若,而效能超越460的話 起碼也代表同等預算能買到更好的產品... |
引用:
5670和5770訂價都和他們前一代產品剛出來時相當 所以也不是5670和5770比較貴,是4670 4770降價變便宜了 我覺得AMD改變命名策略應該是不想把6800系列訂得和當初5700一樣 可能是發現nVdia似乎沒有應對的策略 :jolin: 既然如此,能賣高幹嘛賣低呢? |
所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是01:24 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。