既得利益者的危機意識??

政策面的打手??

看來不少人是針對某一人而不順眼，至於蓋不蓋國光反到其次 :laugh:

之前看天下雜誌報導，國光石化的水需求比目前彰化居民用的還多，而彰化的自來水又多是抽地下水，光水的問題就值得討論了

找到天下報導文章





平衡報導，補貼udn 另一則新聞


李遠哲：反國光石化不等於反石化


化工學者跳出來挺國光石化，並點名中央研究院前院長李遠哲的論點不合時宜。李遠哲表示，他反對興建國光石化不是要反對台灣所有的石化工業，把兩件事湊在一起「不合邏輯」。

李遠哲透過秘書表示，台灣目前已經有相當多的石化廠，石化產業發展已經夠了，不差國光石化這一座，所以他反對興建國光石化。他強調，因為他反對國光石化就說他反對台灣整個石化工業，是不合邏輯的說法。

李遠哲日前接受媒體訪問時也提到，反八輕不是要反石化，也不是要和企業對立，而是希望台灣各界對二氧化碳排放過高的問題共同努力。

中研院院士周昌弘曾在院士會議中領銜連署反對國光石化案，他也表示不是反對石化業發展，但不要大量碳排放、環境汙染的石化業，「以現在的技術來說，可能嗎？」他對八輕能以高效率的技術大幅降低碳排放的說法存疑。周昌弘曾是六輕興建時的環評委員，「當時六輕也說會用最好的技術，但最後也沒做到」。

至於反國光石化是否會造成大學化工科系學生未來出路的問題，周昌弘說，八輕問題關乎民眾與環境的健康，「讓民眾受難，我不能忍受」。

攻擊人家'活在象牙塔裡', 基本上已經承認自己論理比不過對方, 只好來個人身攻擊了
雙方高下, 已經很顯然了

原來諾貝爾獎項內有叫全能獎的..

不要每次有爭議就找XXX or OOO背書，就針對議題進行正反論述，不要鬼扯人名模糊焦點..

中啃.

沒有國光石化的這20年, 我們應該沒有倒退.

最近看到政客, 惡德商都蠻喜歡找些學匠背書, 顆顆.................

真想貸款去買台SU-152去轟掉這些垃圾! :tu:

這些化工教授大概是既得利益者吧,原來反對國光等於反對石化產業,
台灣真的需要那麼多石化產業嗎?? 沒有石化就沒有面板?? 沒衣服穿?? 難道台灣的內需真的那麼大??
講白一點就是要出口賺錢汙染留在台灣,當大家都白癡... :tu: 狗屁混帳學者

老實說並不覺得是看某人不順眼
反而是看國光不順眼
國光不能搞石化難道要給台塑搞才行嗎?
這樣是不是在圖利財團嗎?

同意樓上說的, 先去查查六輕可以便宜賣國外

偏偏賣國內這麼貴是怎麼回事?

當初開放台塑可以賣汽油的說法是

兩家相互競爭對消費者是有利的

結果咧?

根本就是兩家合起來坑殺消費者

現在還要用這個理由來騙我們蓋八輕嗎?

如果油價可以永遠比台塑打八折就讓你蓋

如果還要維持原價, 我看不出有甚麼理由要蓋!

+1 :)
國光石化好像自有資本比率很低...
沒記錯的話大概是出個兩三百億就要做四五千億的生意; 給人的感覺是, 賭贏的話錢放進口袋, 賭輸的話拍拍屁股走人

專家並不是通才,
得了諾貝爾獎也只能說得主在那領域是專家,
不代表他也是政治學專家,
不代表他的政治立場就是對的.

我們也不要看不起台灣的本土教授,
畢竟他是在他的專業領域發言.