作者rssw

你不知道的是『人氣是很吸引人的』

就跟黃帝一樣，有一群人簇擁著你，那種感覺不可能會抵抗的了...

就跟一些部落客一樣,如果沒人氣,他也不會如此認真發文,

部落客光看『上升的人氣』，『不斷的留言』心裡就會有勇無比的成就感，感覺自己就像明星一樣，有一群FANS

作者pls2

facebook停了就停了有什麼關係, 以後再申請十個也沒有問題, 雖然我不玩facebook, 但感覺中央氣象局的長官有點跟不上時代, facebook只不過是眾多資訊管道之一, 真的要禁請一視同仁, 預報期間不能打電話, 不能使用email, 不能msn, 不能用傳真, 不能上報, 不能上傳媒,...........只能使用中央氣象局的網站, 是這樣嗎?

另外, 一個人的角色是不能切割的, 鄭明典雖是預報主任, 但不會因為是主任就不是鄭明典, 公領域是鄭明典, 私領域也是鄭明典, 有那一絛法律說從事公職就必須放棄私領域的所有權利?(利益迴避及不得兼職之規定除外), 更何況他的facebook也是公眾關心之事, 並無營私, 有何不妥?

建議中央氣象局自已建一個公用facebook帳號及twitter頻道不就結了嗎?

作者LittleJohn

正式氣象預報的內容是經過氣象局內官員、專家集體決定的，預報中心主任負責在媒體面前公布。

大家知道他是預報中心主任，可能會因為如此所以把他在facebook 發佈的預報當作是官方消息，這樣容易『混淆視聽』 :think:

作者pls2

facebook停了就停了有什麼關係, 以後再申請十個也沒有問題, 雖然我不玩facebook, 但感覺中央氣象局的長官有點跟不上時代, facebook只不過是眾多資訊管道之一, 真的要禁請一視同仁, 預報期間不能打電話, 不能使用email, 不能msn, 不能用傳真, 不能上報, 不能上傳媒,...........只能使用中央氣象局的網站, 是這樣嗎?

另外, 一個人的角色是不能切割的, 鄭明典雖是預報主任, 但不會因為是主任就不是鄭明典, 公領域是鄭明典, 私領域也是鄭明典, 有那一絛法律說從事公職就必須放棄私領域的所有權利?(利益迴避及不得兼職之規定除外), 更何況他的facebook也是公眾關心之事, 並無營私, 有何不妥?

建議中央氣象局自已建一個公用facebook帳號及twitter頻道不就結了嗎?

作者慕凡

你看事情好像順序完全顛倒而且沒有邏輯..

照你說的, 可行. 不過那也是"先"中央氣象局去facebook成立帳號以後, 再派遣人員去做維持. 但目前的情況跟你講的完全是相反的.

你說他需要放棄私領域所有權? 根本沒這回事哩? 他要在facebook上面玩什麼那是他個人的權利. 但是他不能倒過來去用公家的東西拿來去用在他個人的網頁上. 本來就不可以這樣.

最後, 你說跟不上時代.. 你這哪們子邏輯我真的看不太懂. 因為資訊是公眾關心之事所以他可以擅自發布? 那這樣我們還要政府機關幹麻? 而且這樣那政府機關怎麼運作? 很多事情他今天公不公佈是要經過審核及討論之後才可以動作的. 你因為"公眾關心之事"所以管他三七二十一愛連跳十八級的通通來給你公佈? 別鬧了巴..

你不會這麼單純巴.. :rolleyes:

作者pls2

他有用公家的東西拿來去用在他個人的網頁上嗎? 他引用的資料來源很多, 包括美國, 日本, 韓國....的資料, 而這些資料中央氣象局自己也在參考用, 各國網站也都查得到, 何來公器私用? 他即沒有公器私用, 也沒有私器公用, 何來擅自發布之有? 政府有政府的流程我同意, 政府的意見顯示在政府的網站上, 他個人的意見顯示在他的facebook上, 兩碼事, 為何要混為一談?

〔記者林嘉琪／台北報導〕中央氣象局氣象預報中心主任鄭明典颱風預報期間，二度在臉書發文內容與氣象局不同調，惹出爭議。氣象局局長辛在勤昨天一早急開記者會道歉，指出鄭明典行為造成氣象資訊混淆，已經具體指示「颱風警報期間，鄭明典不得在臉書上貼文發布與颱風有關資訊」。


以上是新聞資料
1.如果鄭明典是公器私用為何有不同調? 應該是同調才對吧
2.長官已經指示不得在臉書上貼文, 這不就是要他放棄私領域所有權?