上有政策
下有對策 :unbelief:

http://www.youtube.com/watch?v=u1cgHEWG-BA
剛好看到這個新聞。美國超誇張的司法案件。

陪審團和檢調單位可能載寶樂玩太多，覺得那個黑人是德魯依，會變身熊人。 :jolin:

陪審，被抽到沒到的話，會被罰。

在審判那段其間，不能接觸跟案情有關的資訊。

其他還有，略過。

其實，比較重要的是:
一、法官法趕快通過。
二、檢察官忘了上訴，導致被害人無法向加害人求償，像這種情形，應該把檢察官視為加害人，承受加害人所應負的責任，這樣一來，看誰還會忘記上訴。

所以香港人比較優秀?

人多就是正義的一方
我贊成陪審團制度
成員則由電腦亂數抽選
讓法官、原告與被告等等都無法選擇及得知陪審團人員名單
所以需要另外成立一獨立機構決定人員名單
反正倫理道德法律標準本來就是浮動的
思想不管好壞只要跟周圍環境格格不入
變成千夫所指的對象
那思想、觀念再好也沒有用
人多就是正義的一方

陪審團會有族群意識問題。

一個黑人嫌犯抽到一整排白人陪審員，那就死定了。沒罪也變有罪。

而且亂數抽簽，根本無法判定陪審員的程度、意識形熊、心理狀況（很多心理有問題的人是不會就醫的，抽到反社會人格者，嫌犯就衰到爆）.....

嗯...
 

陪審團很麻煩的拉...

我以前在美國唸高中的時候我的數學老師就被叫去過一次.

類似台灣的教招巴.

你事情很忙還是得去, 而且又不能亂來, 更別說打嗑睡啥的.

而且我覺得台灣人的判定(覺)性還不到可以搞陪審團制度. :think:

看電影失控的陪審團，陪審員好像都是要兩方都同意才能入選，不知是否正確？

不然自由選擇好了~看是要法官制還是陪審團制，二選一 :laugh:

我是覺得貪污的法官,檢察官,律師.抓到一律關到死,或是拉出去槍斃,才是最快的方法.

個人覺得啦...
司法人員犯法，梟首示眾(擺在相關部門辦公室門口)剛好而已...
關到死還是槍斃啥的，沒用的