我比較贊成課「空屋稅」.......... :think:
王xx都說買不起子了.......... :jolin:

:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

進口兩個瑪麗亞進住空屋...

這樣不就課不到了...

先把房屋增值稅用成交價課稅，再課高額非自用住宅稅，再把股票改成證所稅
先把這幾個不正常的改一改再說

請說出"產業創新條例"中抽窮人稅，並補貼富人的的部份出來
不然你也只是邏輯上錯誤的嘴砲而已

本來沒這產業的，稅也是抽不到
有了這產業，沒對它抽稅
同樣都是沒有稅收，後者這樣子叫窮人養富人?
邏輯錯誤的人在這社會真多
正確的方法，是公司賺錢發股利給東，就對股東抽稅

如果是以量來算，不是以價來算
到時有可能會出現 在市中心面積1萬坪的豪宅
而且還是不會達到抽稅的條件

所以每人300萬的房價免稅額算是很合理

車子其實是負資產，會一直吃錢，而且是消費性的東西
課持有稅很不合理
一般都是消費稅(在消費時併入)方式課
最多是以排氣量再加消費稅

珠寶很難查，除非抄家不然很難知道有多少
難度太高，可能花的錢比課的稅還少

房子看得見，跑不掉，而且價格查得到，再加上是有限資源
有人佔用了，其他人就無法使用
所以房屋以市價課稅是好稅
一來稅收會暴增:
全台灣100兆元的土地可課稅，課1%稅收每年就有1兆的稅收，台灣年也才1.5兆的稅收
二來防止壟斷土地的問題，而壟斷土地的問題又是歷史上全世界各稅動亂的主要原因之一

反正都是抽不到稅...

但是這些大公司可是吸收了很多社會資金，這些資金若是投入其他產業，將對全國老百姓收入有幫助。

為何大家想買這些公司的股票，因為這些公司有獲利，為何獲利很高，因為獲利大多不繳稅。

所以，其他乖乖繳稅的公司股票就不受青睞，這叫資源分配不均。

我比較希望有均富卡可以用~ :p

健保真正問題在於政府沒興趣,不然向美國買武器,怎麼一出手就那麼多錢?

電影「SICKO」嘲笑許多政府總是要打仗就有錢,做醫療保險就猛喊窮,還滿有道理的.

大前研一提出購想是資產稅,也就是把所得稅取消,但累積資產者要繳稅,如房地產,存款,股票等等.他的理論是努力工作增加社會資產,值得鼓勵,不應納稅;但累積資產是死錢,應鼓勵其拿出來活絡市場.這種模式我覺得確實是比較好,也沒有定義何為奢侈品的問題.

收入高的, 在所得稅己經照 % 數, 己經扒一層皮了, 恭喜你.... :laugh: