位置問題我不知道為什麼都在左側

不過access time"點"的數據是看右側直欄上的數值

所以我覺得左右應該沒啥差 上下才有差


你如果只切外圈 (通常要靠RAID卡切LUN出來) 測試軟體會判斷該LUN為一個HDD

測試時所以讀寫頭也會只在外圈跑 所以測出來可能8~9ms都有可能

萬轉HDD同理...例如迅猛龍實際上測出來7.0ms....外圈可能甚至只有5ms

但屈就於轉數...磁碟密度就沒辦法那麼高了...

萬轉AccessTime就是先天上的優勢 你要I/O反應很快 就是選AccessTime夠快的

當然高密度磁碟下 通常循序存取就是速度高

但是密度高跟轉速高又有某種程度上的互斥 必經硬碟還是靠"磁"轉化來記錄資料的

不知I/O 快跟Access Time 低是同一回事嗎?!
若是，所以我想也許該有測試可區分出硬碟不同區段的平均Access Time 才好比較硬碟
像HD Tune 只是整顆的平均沒法知道使用者的需求
我想一般人裝OS 只要分出個40~120GB 左右就夠了吧?!
我系統碟是6400AAKS, OS 是Win7, 昨天晚上開始玩VirtualBOX 裝XP 固定大小10GB
C 槽只有58GB 用重組軟體分析好像是把它放在中後段
在VirtualBOX 裡測得Access Time 只有5.6ms :flash:
所以不知像迅猛龍外圈分出來可測得多低?! :)
還要掛VirtualBOX 很麻煩，真希望有人改寫可以分區段平均Access Time 的

光看一個循序存取就可以說幹掉中暴龍喔
還真能掰

找好久總算找到了~~~

http://www.techwarelabs.com/seagate_1-5tb-mod/3/

http://www.tomshardware.com/reviews...hdd,2157-5.html

當是分別切一小塊出來測的 都有測到access time

根據tomshardware的數據大至可以約略推論：切一小塊分割區可縮短的 access time 極限大約是整顆硬碟時的二分之一
　
　

對不起...
我的意思是光以循序存取的速度
比中暴龍快

是我沒有講清楚
只有單獨循序純取的速度比較快