PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   真的有這麼冷漠嗎? (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=851338)

Toluba 2009-05-07 02:18 PM

引用:
作者zombot33
怎麼會沒人想報案,警察不就是接獲報案才到現場的

玩文字遊戲有顯得你自己比較厲害嗎?
還是你都不看完全文的? :o

zombot33 2009-05-07 02:20 PM

引用:
作者Antress
在台灣的法律,是保證人、義務人或意圖殺人者才有「見死不得不救的責任」。

否則,見死不救都是不構成犯罪的,僅道德上有所虧欠。

不過你說的那篇溺水的案例,我倒很想看看,可以提供一下嗎?


那篇溺水的是被見死不救的那幾個丟下去的

d12123 2009-05-07 02:20 PM

引用:
作者鬼塚
見死不救是犯法的
上次看到一個溺水的案例
如果在行為能力有辦法
見時不救....而且有人知道
你就犯法了 :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:


想救沒救成反而也可能被路某個路人甲到到,說是故意溺斃對方
或是被法官判成好心是否也需量力而為
還記的玻璃娃娃案嗎,雖然有點不同,可是在台灣的法官下,誰曉的

yeifon 2009-05-07 02:24 PM

有可能是「旁觀者效應」

http://sa.ylib.com/forum/forumshow.asp?FDocNo=1217&CL=6

Toluba 2009-05-07 02:28 PM

引用:
作者yeifon

大概了解「旁觀者效應」是甚麼意思
不過你貼得連結內容似乎是想駁斥這理論

鬼塚 2009-05-07 02:39 PM

引用:
作者Antress
在台灣的法律,是保證人、義務人或意圖殺人者才有「見死不得不救的責任」。

否則,見死不救都是不構成犯罪的,僅道德上有所虧欠。

不過你說的那篇溺水的案例,我倒很想看看,可以提供一下嗎?

http://iservice.libertytimes.com.tw...%96%B0%E8%81%9E
這篇吧

鬼塚 2009-05-07 02:44 PM

引用:
作者d12123
想救沒救成反而也可能被路某個路人甲到到,說是故意溺斃對方
或是被法官判成好心是否也需量力而為
還記的玻璃娃娃案嗎,雖然有點不同,可是在台灣的法官下,誰曉的

玻璃娃娃那個個人真的覺得蠻扯的
他應該要唸特教班會比較好...
設備會比較完善......

bxxl 2009-05-07 03:00 PM

之前在英國出差時看到BBC的節目, 跟這個有點相關.
他們採訪了一些遭受暴力的受害者, 各種情況都有

* 一個女學生跟朋友兩人在公車上, 一群女生上來(不認識的)圍在座位旁, 跟她們要錢, 後來還開扁, 把人扯倒在公車地板上, 用腳在臉上輾.
那女學生說當時她一直尖叫, 有些其他的乘客肯定有看到, 卻都默不作聲.

* 一對夫婦在路上散步,發現街上怪怪的, 有個人被一群人圍起來, 頭被足球一樣的踢. 他們趕過去查看(細節忘了,似乎小混混很快就走了)因此救了被踢的人.

Earstorm-2 2009-05-07 06:08 PM

要我說什麼? 這情況不就是police大人跟法官造成的社會風氣?

dolphus.. 2009-05-07 06:37 PM

這跟台北有什麼關係,故意把那兩字放大,好像其他地區不會有這種事..... :sleep: :stupefy:


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是11:33 PM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。