PCDVD數位科技討論區 - [轉貼自X-BIT LAB] １６種散熱膏測試，原來導熱係數不是絕對

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 效能極限 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=18)

- - [轉貼自X-BIT LAB] １６種散熱膏測試，原來導熱係數不是絕對 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=844800)

引用:

作者EANCK

以上8種是2份名單都有推薦的，效果在伯仲之間。
(看完這份測試之後，我發現導熱係數、熱阻係數真的不能和效果畫上等號。)

會不會是因為散熱膏也和LCD一樣進入單方面給廠商嘴砲的時代 :confused:

引用:

作者EANCK

對，我也很想知道這一點。
我認為好的散熱膏起碼要能維持5年以上，
hsc-g用完之後，
下一條應該是官網同樣號稱可保用10年的Gelid GC1。

只是測壽命應該很不容易，因為失效不能用乾裂與否來界定，
而且每個塗抹面的環境並不相同，要定義時間長短也很難。

不用擔心~ 已經開始進行長時間使用測試了~

預計 5 年後會有測試報告出爐~ 請密切注意五年後的 PCDVD ....
:D

引用:

作者Ashan

不用擔心~ 已經開始進行長時間使用測試了~

預計 5 年後會有測試報告出爐~ 請密切注意五年後的 PCDVD ....
:D

D2拖這麼久我都等的下去了

等這測試報告5年不算啥

不過我猜主機板先掛點...

有兩個想法

第一是導熱係數應該還是比較重要的part

不過前提是廠商有沒有灌水

第二是我個人也用AS5

覺的是不錯用

AS5當然不是最好的

但本身經過試驗，網路上也不少測試

確實AS5磨合期過後至少會再降一兩度

網站大量測試的話應該是沒有經過磨合期

而前幾名溫度差都很小

考慮之後這一兩度話，AS5其實還是不錯用的

引用:

作者EANCK

貴或便宜我認為應該要以"價格/容積" 來計算，
以 "價格/重量" 並不適當，因為密度不同。
如此算來AS5真的很貴，效果又沒特別好。

但是AS5的時代真的已經過去，
國外很多評測網站都以AS5作基準來測試新散熱膏，
通常是只贏不輸，磨合期還短到不須註明。
(有時候還會"酸"一下AS5)
http://www.overclockersonline.net/i...num=2541&pnum=0

==================
同一篇文章我在倉者極限也有放，卻不到5分鐘就被刪文，
寫信去要原因也沒下文，我想應該是擋到某些人的財路了。

==================
AS5算"硬"的，不易手工塗薄，手藝不好還容易因厚薄不均或太厚而造成反效果，
用過的都知道，
AS5主要是靠溫度讓它自動流平，
燒機溫度愈高，則磨合期愈短。
y-500便宜又好塗，但效果是差一點。
我發現AS5和y-500以 1...

請問你是貼在哪區呀...說不定是因為貼錯區被刪...
應該是要貼在外來測試區吧?
滄者對這個執行的非常嚴格...有時甚至會刪帳號 :jolin:
有時候我也覺得...PCDVD也該嚴格執行一下 :stupefy:

另外AS5我之前買過150的...當時性價比很高...現在也是不差
AC MX-2------------------4g----------$290
OCZ Freeze Extreme-------3g----------$280
Noctua NT-H1-------------?g----------$260
Tuniq TX-2----------------3.5g--------$170
AS5-----------------------3.5G--------$150

Noctua NT-H1查不到容量反正就是介於3~4g之間
恭喜TX-2榮獲CP王其他產品cp全部不及格XDD

另外可以去氧化我反而不放心...感覺鍍鎳銅底會很慘.....

引用:

作者zohar

會不會是因為散熱膏也和LCD一樣進入單方面給廠商嘴砲的時代 :confused:

一定有灌水的呀~~

引用:

作者EANCK

==================
同一篇文章我在倉者極限也有放，卻不到5分鐘就被刪文，
寫信去要原因也沒下文，我想應該是擋到某些人的財路了。

==================

滄者的管理比較嚴格
發文前請看每一板的標題附註
除非是自己原創的測試
不然一律歸類到新品資訊及外來測試轉貼分享區喔

你在那裡發文發錯區後也有人回文提醒你了
只是你還來不及回去看就被刪了

引用:

作者sunshine1836

請問你是貼在哪區呀...說不定是因為貼錯區被刪...
應該是要貼在外來測試區吧?
滄者對這個執行的非常嚴格...有時甚至會刪帳號 :jolin:
有時候我也覺得...PCDVD也該嚴格執行一下 :stupefy:

了解，原來要"外來測試區"。

引用:

作者sunshine1836

另外AS5我之前買過150的...當時性價比很高...現在也是不差
AC MX-2------------------4g----------$290
OCZ Freeze Extreme-------3g----------$280
Noctua NT-H1-------------?g----------$260
Tuniq TX-2----------------3.5g--------$170
AS5-----------------------3.5G--------$150

Noctua NT-H1查不到容量反正就是介於3~4g之間
恭喜TX-2榮獲CP王其他產品cp全部不及格XDD

你塗抹的時候是算體積?! 還是算重量?!
重量≠效果

貴或便宜我認為應該要以"價格/容積" 來計算，
以 "價格/重量" 並不適當，因為密度不同。

AC MX-2----------------------4g----3.69 g/cm3-----1.08ml-----$290
OCZ Freeze Extreme-------3g-----3.5g / cm3----0.86ml-----$280
Noctua NT-H1---------------?g-----2,49 g/cm3----1,4ml -----$260 (反推為3.49g)
Tuniq TX-2------------------3.5g----3.96g/cm3-----0.88 ml-------$170
AS5---------------------------3.5G---- ?? g/cm3 ----- ??? ml -------$150 (個人目測約0.7~0.8ml)
Gelid GC1---------------------5G----3.96g/cm3 -----1.26ml -------$250

重算一次，何者ｃ／ｐ值高？　『？？』處還請有資訊的網兄補上。

引用:

作者EANCK

了解，原來要"外來測試區"。

你塗抹的時候是算體積?! 還是算重量?!
重量≠效果

貴或便宜我認為應該要以"價格/容積" 來計算，
以 "價格/重量" 並不適當，因為密度不同。

AC MX-2----------------------4g----3.69 g/cm3-----1.08ml-----$290
OCZ Freeze Extreme-------3g-----3.5g / cm3----0.86ml-----$280
Noctua NT-H1---------------?g-----2,49 g/cm3----1,4ml -----$260 (反推為3.49g)
Tuniq TX-2------------------3.5g----3.96g/cm3-----0.88 ml-------$170
AS5---------------------------3.5G---- ?? g/cm3 ----- ??? ml -------$150 (個人目測約0.7~0.8ml)
Gelid GC1---------------------5G----3.96g/cm3 -----1.26ml -------$250

重算一次，何者ｃ／ｐ值高？　『？？』處還請有資訊的網兄補上。

別認真過頭了
一般來說,注射器的1g=1ml=1cc
廠商裝填我相信用容積也是比較方便的作法...

別真的以為是指重量呀.....
下次應該會入手TX-2試試...

嗯...記得as5也出好幾年了，沒被超越才神奇
我是覺得AS5已經很夠用了，一條150元不是常拆裝的話
可以用很久...，用過幾款後真的覺得散熱膏影響散熱不大
所以後來也懶得去看測試比較哪款比較好
用的順手就好，AS5我也覺得很好塗啊
話說它有使用期限嘛？有一條已經三年多沒再用的不知到過期了沒...

AS5 +1

MX2試用過一陣~拆掉以後有乾掉的現象