靠溫室效應這四個字,環保團體就賺翻了...

你以為坐在電腦前模擬,可以知道100年後的狀況? 那3天後的天氣怎麼還預測不準?:unbelief:

溫室效應不過是個假設的現象罷了,沒有真確且大規模的田野調查誰也說不準

更正確的說法是不論白天還晚上都行呼吸作用
白天行光合作用

海藻死亡後如果沉降到海底很難被分解..至少有氧分解很少
便可以把碳固定住
但如果離海面很近..被分解後碳又釋放出來了

溫室效應是已經確立的現象

而不可否認的是..人類造成了大量的溫室氣體排放

要爭的是人為的活動是否造成了氣候暖化(原因很多.溫室效應只是其一)

溫室效應存不存在實在很難講,氣溫到底會上升幾度,根本沒人知道,

一切不過是電腦模擬,誤差率很高的模擬=猜 ,用電腦猜跟人去猜有何分別?

主流科學家和媒體大肆報導,並不代表這就是正確的,也不代表這是理所當然的"知識",

可惜一般人總是習慣接受這種想法,因為簡單直觀,而且看起來合理

建議你可以從麥克•克萊頓的"恐懼之邦"看起,然後查找相關資料

反對溫室效應不等於反環保,這點先說清楚

預測三天的氣象不準確不代表沒辦法預測整個系統的反應
恐懼之邦? 你把小說當論文看阿?
我勸你先把聯合國IPCC的報告看一遍再說
如果100個科學家的話你都不信了
為什麼會去相信那唯一一個說沒有溫室效應的科學家說的話?
你只是選擇相信比較好聽的說法而已，跟鴕鳥沒什麼差別

昨天剛好看迪士可瑪莉頻道 剛好播 相關節目

==這算舊新聞了吧

忘記節目名稱了 抱歉

看研究小組放了鐵不久 海變顏色...感覺有點誇張到

Discovery這段節目我也看過
印象最深的是造雲出來一堆科學家很爽的樣子
不過就想說造雲要消耗多少CO2? 會不會比反射造成的溫升還多
還有這一堆亂搞 如果出了什麼亂子要誰來承擔

你去看一下wiki條目"溫室效應"的"原理"就好

模擬那些，是說溫室氣體造成氣候暖化的部分
氣候暖化的原因非常多，諸如太陽活動、地球公轉軌道、洋流、冰河期週期、溫室效應甚至是大型火山爆發(寒冬)等等
也不是單一因素影響，彼此之間還有交互作用
但不論溫室效應有沒有造成"氣溫異常升高"
溫室效應還是存在的

溫室氣體的大量排放造成氣溫上升
但佔了氣候暖化的多少比例是很難去估算的，必須考慮上述的其他因素
可能是1%--即使不排放溫室氣體，氣候暖化還是必然的
也可能是50%--改善溫室氣體排放可以減緩氣候暖化
沒有人說得準
但至少這是因為人類活動所造成的，也可以由人類來改善

不是說要把油抽出來，然後把二氧化碳打到被吸乾的油井？？

暖化終止？ 地球將再進入冰河期

http://udn.com/NEWS/WORLD/WOR4/4684660.shtml

以後要改成多多製造二氧化碳，防止地球進入冰河期了