我是認為
肉眼無法精確衡量刻痕
但未必不能比較(尤其差異明顯時)

就好像肉眼無法衡量一個東西的實際高度
但如果只是比較哪個東西『比較高』，未必不能
當兩個東西高矮差不多時，不容易正確判斷出來
但差異性有足夠差距時，卻也足以判斷

再一張:)

如果你能觀察出0.00000001公尺的差異(而且是在一層PC之下),那就另當別論:D :D

還有顏色差異明顯可能是散射的影響(好像沒有證據可以證明哪一種顏色是比較好的,雖然這應該是一種不錯的方法)

您舉的東西很有道理
我一直以為Teac的東西最不被挑片
是因為刻痕深

但如果您能從PIT的形狀來解釋
為啥Teac燒出來的東西最不容易被挑片
相信許多網友也是『拭目以待』
能替大家解惑Teac或Plextor的技術到底好在哪
能夠做到較不容易被播放器挑片

在月球上看得到萬里長城
所以積少成多也是非常可觀的

不好意思!
請教一個問題
同一台燒錄機，例如24X的機子
Z-CLV分三段加速
16X --> 20X --> 24X
常可以看到三圈『顏色』深淺不一
(在此依照您的說法是顏色，不是刻痕)

如果不是刻痕(燒錄功率)導致的差異
而是PIT形狀導致的差異的話
為什麼燒錄機廠商還要這樣做
費這麼大勁把這三段的PIT形狀做成不同的?

我一直以為是這三段所用的功率有差異
才導致有三個同心圓.....
先謝謝您解我疑惑!

深度的影響應該差不大,主要的差別可能是面的部分

如果我知道TEAC跟PLEXTOR的技術好在哪的話,我早就....:D :D :D

參考一下
附上Airy pattern的圖(應該是雷射強度的分佈)

再一張:D


如果形狀不對的話反射的效果可能不好

所以只能由使用者實際的使用經驗
得知Teac和Plextor燒出的VCD較不會有馬賽克

另外我比較好奇的是
24X Z-CLV同一台機子燒出來分三圈(深淺有別)
難道不是由於這三段所用的功率不一樣嗎？

倍速越高,雷射加熱的時間就短,所以功率需要更高,但是外圈跟內圈顏色的差異不知是因為功率大還是停留時間短,這兩個哪一個決定
但是速度高PIT的形狀可能會像水滴,不過製造者應該會在一開始先用一個大的脈衝來避免水滴狀的產生