哈哈哈 或許NASA可以考慮去跟CIA借電腦來算算行星的軌道...
大概不用多久 CNN就會報導 CIA電腦大當機 = =....噗~

power6的表現確實很令人驚訝呢，也不明白IBM10進位處理器怎搞出來的，
不過10進位處理器算是很令人震撼的進步，最少對小弟而言，
還是不懂為什麼IBM會退出消費性市場，
65NM製程的POWER6已經可以上看4.7G了，更新製程的不是更加驚人？
更何況IBM早在幾年前就宣布掌握10NM技術...(但沒辦法量產？)
即使如此，狂勝INTEL綽綽有餘了。
消費性市場的金錢數量雖然小但量很大，很容易賺取暴利，
誰能解釋一下IBM為啥不玩消費性市場的個人電腦處理器啊？

因為玩不贏 Intel 啊......
耍噱頭的東西，IBM 良率和成本連台積電都贏不了了，還想贏 Intel 嗎....... :unbelief:

IBM沒賣x86處理器應該超久了...

IBM退出消費性PC....原因是PC/NB這市場虧太多

三年保固在現在PC環境裡實在很傷...大眾還是自己來比較多吧

再說 光賣HW就好 一台裝POWER6的主機 應該夠買整堆INTEL的i7了

Enterprise跟消費性PC的玩法真的差蠻多的

這可是國防機密耶，就算有，也不會讓人家列在top500的清單上

這就不清楚了

不過像US ARL[Army Research Laboratory]就有出現在TOP 500上

保密安全等級不同？不過小弟還是傾向CIA不會搞什麼超強大的Super Computer

因為CIA本身任務不需要運算什麼彈道或沙盤吧？頂多是超大的資料庫之類的.......

除非搞到像電影《鷹眼》那樣就可能了:D

可是《鷹眼》片中也是國防部在主導，不是CIA:ase........

不論多快
如果沒有軟體跟硬體的配合
結果都比不上一顆單核處理器

POWER6沒有那麼神啦，它的10進位浮點硬體與超高時脈設計，其實是IBM為了把它的大恐龍mainframe轉移到使用POWER而設計的。

POWER6用在一般的運算環境優勢就沒那麼大了，10進位浮點硬體我們用不到，而且POWER6為了達成超高時脈而採用了in-order設計，所以不要被它的那個時脈數字嚇到了，現在的x86處理器時脈雖然沒那麼高，但通通是out-of-order的，唯一的例外是......atom :laugh:。

還有POWER6好像目前還是雙核心的，現在x86處理器四核的滿地都是。

所以說，POWER6的確是非常厲害，但是與現在主流的x86處理器比起來，其實也還好而已，只能說針對不同應用的設計不該放在一起比。

----

至於IBM為何不玩消費性市場的個人電腦處理器，甚至連個人電腦業務都不玩了，我只能說，IBM太習於作高級餐廳生意，殺肉見骨的小吃攤生意它沒辦法適應。:laugh:

現在IBM主要是做顧問服務業

雖然看起來不怎麼起眼 不過他們有高端的技術

看你是要什麼樣的功能 他會幫你設計出來 可以說穩賺不賠的

如果你請INTEL或者AMD 他們因該不會鳥你

樓主果然是井中蛙觀天...就這樣大而已!!

如果樓主指的是消費性個人市場,不是伺服器市場,那算是 !!
尤其是指特定的x86 base市場 !!

最快的CPU恐怕有待商確,不過我看樓主應該無法詳細說明
何謂快的定義!! 快在那裡,有多快,我看都無法詳細說明!!
大概只能夠簡單說明自己的需求吧,比如說3豬馬克分數要漂亮
3D Game能夠跑每秒100 張畫面(不論任何解析度)
大概就這些能夠快速的話,就算是快了吧? :laugh:

不過還是先給樓主一些主要資訊吧,相信沒人跟你講這些吧??
1. 4核心的效能 不等於 單核心 * 4 的效能(Sales的話千萬別信)
2. 要發揮多核心的效能,要有作業系統的配合以及軟體的配合
沒有的話,跑一些軟體的效能也頂多是單核心的效能吧!!

先要有以上兩點的基本認知,再來談何謂快!!