PCDVD數位科技討論區
第2頁 共2頁 上一頁 1 2
每頁顯示此主題的 10 個文章

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   系統組件 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=19)
-   -   E6750. E5200. E7300. E8300 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=826424)

shawn1225 2008-11-18 07:11 AM
引用:
作者papafeng
E6750雖然是65奈米製程，
除FSB本身為1066MHz，亦同時具有SSE 4.1與VT技術，L2為4M。

E5200為45奈米製程，但卻沒有SSE 4與VT，
且FSB本身也才800MHz，L2為2M。

E7300為45奈米製程，具有SSE 4.1但卻沒有VT，
FSB本身為1066MHz，L2為3M。

E8300為45奈米製程，具有SSE 4.1與VT技術，
FSB本身為1333MHz，L2為6M。

支援與不支援SSE4.1(向量化編譯器和媒體加速器指令)，
差別在於SSE4.1，可改進音頻、視頻和圖像編輯應用、視頻編碼器、
3D 應用和遊戲的性能，建議最好要選用有支援SSE4.1多媒體串流指令之CPU。

VT（Intel Virtualization Technology），此最大功能是可以同時運行多個系統。
如果沒有特殊需求，一般人基本上不太會在OS上再安裝虛擬機器跑不同的OS平台。

姑且不論超不超頻，要觀看HD影音檔案，打打３Ｄ遊戲，
基本建議至少要E7300以上型號，具有支援SSE 4.1的為佳。


請教一下~

不支援VT,是否意味著即使安裝VMWARE也無法使用?

papafeng 2008-11-18 07:47 AM
引用:
作者shawn1225
請教一下~

不支援VT,是否意味著即使安裝VMWARE也無法使用?



呃，還是可以裝，還是可以跑。
詳細的技術問題與細節上的差異，有時間去翻翻Intel的技術文章看看，
在此簡單的描述一下其功能，如有錯煩請指證。

(在此向大家道歉一下，提供了錯誤的E6750的規格，不該未查明就亂打一通)

Virtual machine (虛擬化技術)，可以在同一平臺上進行獨立的資料分割，
執行多個作業系統與應用程式，就如同讓一部電腦展現出執行多個虛擬作業系統的功能，
使系統資源按照各個OS進行分配，讓使用效率達到有效的分配。

虛擬化技術分為完全虛擬化與半虛擬化，差異在於對底層硬體的控制效率接近實機操作，
包括中斷控制（IRQ）等，以及等同於實體處理器的運作效能。

半虛擬化技術因為必須修改OS的kernel，不過如果處理器能支援虛擬化，
所就kernel 就無需異動了，就像是Intel VT。

結論就是，有支援效能上好一點，沒支援效能上差一點，如此罷了。

papafeng 2008-11-18 08:08 AM
引用:
作者papafeng
呃，還是可以裝，還是可以跑。
詳細的技術問題與細節上的差異，有時間去翻翻Intel的技術文章看看，
在此簡單的描述一下其功能，如有錯煩請指證。

(在此向大家道歉一下，提供了錯誤的E6750的規格，不該未查明就亂打一通)

Virtual machine (虛擬化技術)，可以在同一平臺上進行獨立的資料分割，
執行多個作業系統與應用程式，就如同讓一部電腦展現出執行多個虛擬作業系統的功能，
使系統資源按照各個OS進行分配，讓使用效率達到有效的分配。

虛擬化技術分為完全虛擬化與半虛擬化，差異在於對底層硬體的控制效率接近實機操作，
包括中斷控制（IRQ）等，以及等同於實體處理器的運作效能。

半虛擬化技術因為必須修改OS的kernel，不過如果處理器能支援虛擬化，
所就kernel 就無需異動了，就像是Intel VT。

結論就是，有支援效能上好一點，沒支援效能上差一點，如此罷了。


由於無法編輯，故在此補充說明，VMware採用完全虛擬化，
因此理論上OS可不需更動，就可以直接在虛擬機器上執行。
除了看硬體支不支援VT，軟體本身的VM所採取的虛擬化技術也要注意。

Mattdhf 2008-11-18 06:44 PM
引用:
作者jeffery_60
5.Q6600:5700元左右(1.4v應該可以上333*9=3G~3.2G吧?),版子應該大多都有支援吧.
只是,是E5200上3.5G(4G)(高頻率)好,還是4核上3.2G(3.6G)可以撐得比較久?
(i7的lga775版,什麼時候會有便宜的四核?半年?1年?或是2年?效能會差很多嗎?
這個時候真是尷尬的時刻啊!)


就目前來看
四個核心在單一程式效率上, 不會比雙核心較好用

因為一般普通的程式不會使用到第二個核心以上
(這也牽涉到該軟體能不能把工作先切成複數等份去分配工作, 以遊戲來講這難度很高, 但如果只是轉個檔, 切成四等份轉好再拼成一份, 相對來講並不困難)

而且四核心相對於雙核心的缺點, 也就是耗電量較高, 廢熱也較大
多核的目的就只剩下你要同時在電腦上跑複數個大型程式而已


普通應用, 雙核就很夠用
玩遊戲時也是如此...

PLP 2008-11-19 12:01 PM
引用:
作者jeffery_60
5.Q6600:5700元左右(1.4v應該可以上333*9=3G~3.2G吧?),版子應該大多都有支援吧.
只是,是E5200上3.5G(4G)(高頻率)好,還是4核上3.2G(3.6G)可以撐得比較久?
(i7的lga775版,什麼時候會有便宜的四核?半年?1年?或是2年?效能會差很多嗎?
這個時候真是尷尬的時刻啊!)

1. Q6600 貴三千, 超到3.2G以上(可用極限3.6G)會需要換熱導管散熱器 ,
多的兩核要看你平常會不會用到.
2. 瘡者極限有貼 E52 灌電 1.8V 可近5GHZ 開機入WINDOWS .
個人認為可用極限是4.5G , 但 4G (1.5V)以上也要換散熱器了.

3. 板子不用買太好, 差價拿去買 RAM 和 HDD(我的習慣) ,
我還在用7900GT(有人實測說在新版WOW 可以跑得比8800GT還好, 因為沒有DX10?).

.
.我沒在玩WOW .
.PS: 65nm 會比 45nm 熱滿多的.

hugow 2009-01-12 01:20 AM
引用:
作者shawn1225
請教一下~

不支援VT,是否意味著即使安裝VMWARE也無法使用?


並不是如此,而是指在執行VMWARE時會因為CPU不支援VT或AMD-V指令而產生效能降低.
還有如果使用的是不支援VT指令集的64bit CPU會發生不能安裝64位元作業系統虛擬機的情形.(VM SERVER 及工作站版本有此情形 , ESX版則無此情形 ,僅效能降低)

Quaker2002 2009-01-12 10:40 AM
引用:
作者jeffery_60
5.Q6600:5700元左右(1.4v應該可以上333*9=3G~3.2G吧?),版子應該大多都有支援吧.
只是,是E5200上3.5G(4G)(高頻率)好,還是4核上3.2G(3.6G)可以撐得比較久?
(i7的lga775版,什麼時候會有便宜的四核?半年?1年?或是2年?效能會差很多嗎?
這個時候真是尷尬的時刻啊!)


Q6600應該可以用比較久，但是耗能高的嚇人，尤其是超頻後破百瓦，我的話會選
E7300超頻，平常用預設時脈2.66，玩遊戲再超上去，缺VT倒是還好，因為不是當
VM Server，不會太Care這個功能，VM頂多拿來測試用。

對我來說兼顧省電及效能比較重要。

allen741230 2009-01-12 12:49 PM
VMWare也是可以使用,不過較明顯的差別是你無法在32bit的作業系統下用虛擬機器灌64bit OS,至於效能我試過有開跟沒開好像都沒啥差別...
http://farm4.static.flickr.com/3255...76f635a66_o.jpg


引用:
作者shawn1225
請教一下~

不支援VT,是否意味著即使安裝VMWARE也無法使用?

opop411 2009-01-12 03:32 PM
引用:
作者allen741230
VMWare也是可以使用,不過較明顯的差別是你無法在32bit的作業系統下用虛擬機器灌64bit OS,至於效能我試過有開跟沒開好像都沒啥差別...
http://farm4.static.flickr.com/3255...76f635a66_o.jpg



有遊戲用NP，就有VM的存在必要，CPU抉擇還是回歸到使用者本身


VM模擬出來的可以選擇執行緒數，4核心別吝嗇只用1核心去跑呀


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是03:57 PM.
第2頁 共2頁 上一頁 1 2
每頁顯示此主題的 10 個文章

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。