這也差太遠了吧.... :jolin: :jolin: :jolin:

優化得比3D MARK 還厲害. :jolin:

所以 [H]ardOCP 小弟還蠻相信的, 4850/4870要不是 [H]站測完也是很好

買他還真的很危險, 畢竟他們都是直接測Real Gaming的

只能說同樣測試, quality也是差很多, Real Gaming 一定大於 Canned Benchmark 然後
這類的罐頭測試 也是遠大於 ptx.xx 站所喜好的3Dmark

小弟在測試跟遊戲玩樂當中有發現確實在crysis的benchmark與實際狀況有極大落差

看起來除非是內建的benchmark(如coh) 不然還是實際試玩才準.... :stupefy:

主要是Crysis Benchmark要做Loop
把所有HDD Read都先讀到Memory上
所以會Loop Test 3次
只取最高的一次
減低HDD Read對GPU Test的影響

其餘以前Doom3 Test也是一樣
第一次Loop Test不會算

這就是測試與實際的分別

失落的星球...內建benchmark有點怪怪的
AREA1 AA從不開到16X 張數竟差不多??

都說了原作者你的CPU和各大測試網站的差太多
一般測試網站的CPU都是使用約台幣兩三萬元左右的QX9650以上的等級
且有些網站還會再把這些CPU超頻道3.5~4G
原作者你用E2140測一定輸他們很多的啦
基本上測試網站會用盡極限把最高的數據測試出來讓最高端的玩家作參考
不是說顯示卡和主記憶體用跟別人一樣就應該一樣
請注意別人用什麼等級的CPU吧
拜託別再懷疑別人的專業了
明明是自己沒注意到規格
我想原作者每次看測試網站大概只看測試結果和圖表，從來都沒在注意測試環境吧 :D

你認為我會沒注意嗎?

小弟用Crysis Benchmark測出來的分數就是跟各大網站相近/持平.
其他GAME,例如World in Confit,Company of Heros也是一樣.

還有,玩遊戲又不是3D MARK,對CPU依賴可是較少的.而且就算多也不會做成約15FPS的
落差!

那可不一定


HL2
戰國無雙2
真三國無雙5

對CPU依賴可重的勒

E2160 3Ghz + 73GT
比Athlon 64 3000+ + 76GT順暢很多

還有CS:S的BOT... :cry:

先用一樣的配備再說吧..

我也被你的標題誤導了~