原來新聞----法官裁定交父母管教，不必審判。

這句你沒看到嗎？有問題就在你沒好好理解這句或法官的作法。

看到這新聞就是有這很大的疑問

連結到YouTube(單純網址)也會有事啊?.... :confused:

會不會上傳的就是代理公司阿 ??

就事論事來說,這樣的公司竟然不管源頭,只能淪落到這種地步!不知道該說網路威力的利害還是說這間公司可憐呢 :jolin:
-----------------------以下是個人看法---------------------------------------
這間公司只能以這種告小孩的方式來宣告自己的主權,看起來挺可悲的!
新聞中的小孩雖然有錯,但錯在於行為不正確,既然法官以裁定交由父母管教了,卻還沒有度量的打算再去求償.... :jolin:
這該說是現實嗎?還是說這就是正義呢? :tu:
之前就有耳聞有些不肖的代理商會用釣魚的手法來賺取一些利益...... :tu:

youtube上面一堆因為版權問題被移除的影片，這問題只要跟youtube提出版權宣告就解決了吧？

告小女孩...？
難怪被說敲詐。

Mmmmm ...

"版權宣告" 就能解決的 問題,

簡單的事情不做, 卻對小女孩 "不教而殺",

這就是 "國內代理商" 普遍存有 的 "敲詐" 心態 .... :stupefy:

擺明了就是看小女孩和家長好欺負 :mad: 惡劣到了一個極點 :tu:

就我們的著作權法來說，散布者也是有罪的，不過法律條文是指「有意散布者」，怎麼樣叫「有意」應該是律師要証明的，如果學校課本有教那可能就是小女孩明知不可為而為之，就可能是被認定是「有意」

唉...
某妖衣 :think: :( :stupefy:

如果只上傳某一段畫面呢...
ex:某一集動畫(30min)
有某一片段特別好笑(3min)..所以錄下...上傳分享...

這樣算不算侵權啊...好像有又好像沒有....