跟獵捕殘殺食用比起來，和<產完卵的綠蠵龜>合照照片犯了什麼法?該當何種懲罰?

既未干擾產卵，也沒去挖龜卵。

心靈受創，明年不來此地產卵?

其實最慘的是照片中上方那個綠衣服的人..

連被批評的機會也沒有....... :jolin:

我沒說他犯法，也沒要懲罰啊
譴責一下不行嗎
還是你認為當初那個坐在綠蠵龜背上的白目海巡弟兄也是無罪囉
那為何媒體還要譴責??

雖然他們沒有干擾到產卵
也沒有去挖
但是不管怎樣，拿著閃光燈又一群人這樣圍著一隻保育類動物
再經由媒體傳佈
很容易給予一般民眾有錯誤的觀念
認為可以這樣任意的產卵的綠蠵龜合照
而且你不能天真的認為
大家都能夠知道綠蠵龜是不是已經產完卵了
況且你不能保證有其他有心份子就不會趁亂破壞
因此我在乎的是這一點

對我來說，墾管處根本就是應該把那片海灘整個封鎖起來 :think: :think:

騎龜，算虐待加妨礙性自主喔。

譴責總要安個好罪名吧?

沙灘封起來? 連蛋都被業者挖出清點再埋回了。

這張照片可是業者宣傳觀光，學者申請經費，官員誇耀政績的利器呀!

　　這種觀光嗎？

一定要犯法才算是破壞生態嗎!

就是有這麼多人做壞事還要強辯

社會才會因為沒有道德良知而更敗壞 :jolin:

印象中綠蠵龜在產卵過程中受到外界干擾會中止下蛋的，並且以後在相同地點很少有機會再看到牠們。

確定這張照片是在產卵(包含產完準備回到海中)時候拍的嗎？如果是，那麼要再看到的話請做好幾年內有看不到海龜產卵景象的準備 :think:

如果您是海龜，產卵地點要如何挑選？

針對有曝光的案例，大家的保育標準都滿高的。 :jolin:

http://www.phsea.com.tw/travel/inde...5%AE%B620000707

八十三年的望安一、二號，分別在八十六、八十七年相繼重返望安產卵。根據人造衛星追蹤資料顯示，望安一號洄游至日本瞪州島、竹南海域，望安二號足跡則出現在淡水、日本瞪州島；望安三、四、五號則同時於八十四年裝設，望安四號重返棲地產卵，三、五號可能相繼出現，雖然望安四號背甲上的人造衛星發報器不知所蹤，但右後腳標示的一九七編號，仍可證明為望安四號。 除了望安四號重返登岸產卵的驚喜之外，七月三日一隻未曾上標登錄的母龜，也在土地公港登岸，準備產卵之際，卻意外遭蜂擁而至的遊客驚嚇，尚未產卵就倉促逃回大海。程一駿教授表示，研究員的經驗不足，未事先疏導遊客是主要原因，但遊客的公德心也有待加強。