PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   音樂軟體討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=21)
-   -   繼千千靜聽(TT Player)對岸又一播放軟體作品...AirPlay (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=780873)

Daniel.Crash 2008-03-19 10:20 PM

我是播放重複聽同樣一個ape檔 兩個軟體的等化器都關掉沒開

我不太會形容那種感覺
發現foobar的聲音比較清澈
而千千靜聽稍微有一點模糊

當初我就是發現這點所才改用foobar

A.C 2008-03-19 10:29 PM

認為是心理模型的影響。有做過盲眼測試嗎?測試是在已知還是未知對象下進行的呢?

wsc85 2008-03-20 12:19 AM

引用:
作者A.C
認為是心理模型的影響。有做過盲眼測試嗎?測試是在已知還是未知對象下進行的呢?


同意…

千千不用plugin就有ASIO、Kernel streaming。

理應比foobar不加plugin好很多…我認為還頗容易聽出來的。


當初我就是因為聽得出來差別,但foobar ASIO plugin很容易當才跳到千千…

話說這個AIRplay介面真的很漂亮。

oScARSh 2008-03-20 01:23 AM

foobar2000的音質優勢比別人好嗎?我也不知道,
我只知道foobar2000有幾個或許別人也有的優點:

1. 可以關掉replaygain來避免音質影響
2. 可以跳過volume controller來避免音質影響
3. 可以自由關閉會影響音質的DSP
4. 可以設定buffer讓電腦運作對播放的影響縮小
5. 可以把16bit的音樂dither到32bit,好不好見仁見智
6. SSRC有多種不同家的資源可以選擇
7. components是活的可以隨時手動更新,不用隨著整個player version update
8. 有必要使可以downmix或copy到其它channel去符合揚聲器
9. 對於喜歡DSP調味的人也是相當有選擇性
10. converter和可以依照tag自己規則來整理library的功能實在是很方便
11. 可以隨便rip喜歡的音樂,對於懶得用EAC的人很方便

至少超自由的components可以玩賞這每個人都知道了就不提了。

提提優點@@不批評

gulian 2008-03-20 01:31 AM

:flash: 沒想到這篇文章會還在....我以為會不知掉到哪一頁了...

>>很怪的一句話! 你很想寫就去寫阿! 你很想寫跟台灣有沒有人願意寫,好像沒啥關係!
是阿~ 我是想寫...,但是更希望比我有能力的人能投入.... :think:
小弟自認為自己目前尚未有能力去撰寫播放程式,再者台灣高手如雲為何不見如foobar 2000如此好用的免費軟體呢? rolleyes: 沒錯!我只是恨鐵不成鋼罷了...

千千的確是個優秀的軟體,內建許多受歡迎的功能(歌詞秀、KS輸出等..)。
我也覺得foobar 2000是個簡單的播放器,很多人可能一時後無法入門,但是後來卻樂在其中(各位和我有可能都是其中一位喔! :D ),但是就容不容易上手卻是千千靜聽拔得頭籌。

AIRplay介面的確是夢幻點,但是軟體必須時間來考驗的。

小弟在前日翻出0.83使並用MAD解碼播放,才真的發現mpg123比較暖比較好聽 :D ,可能是0.9系列這個讓我對mpg123解碼器改觀,真的聽起來變了厚實且暖和 :shy: ,可是但相較於一樣是mpg123解碼器的千千和AirPlay就沒這麼好聽了(存屬個人觀點)。

A.C 2008-03-20 02:09 PM

音樂,是主觀,帶有心理層面的。除了耳朵,腦中能夠同時吸收、處理的資訊和既定、潛在認知印象也是必須考量的。看過的測試、感想,結果不少為,在已知對象情況下分辨,可以說出不同,但在未知對象情況下,卻分辨不出來的例子。這都是心理層面壓過感知層面的結果,但並非 A.C 不相信人對於音質評價的判斷,而是諸多事實的呈現如此,包括自己也幾乎無法辨別其中差異。在別的論壇,也曾看過他人自述兩個相同的 wave 檔案,卻出現該檔風格走向不同的對立面產生,最後 ABX 完全分不出。檔案如此,播放軟體何嘗不是呢?

自己好奇下盲眼比較 ASIO、WaveOut 與 DirectSound 的不同,結果盲眼下測試後,聽不出差別。播放軟體間的比較也是如此。最後認為都一樣,沒有所謂高中低音的走向差別。或者無法聽出那小到感覺不出的差距。提到會有顯著差異性的使用者,自己懷疑,或許從一開始上,便沒有對各設定做最佳化。(比如 Kernel Streaming 一開始所認為的差異性,只是沒有做好 DirectSound 的相關設定,造成音量放大時,產生的「音質變好」)。

所謂的音質優勢,是否就是心理層面造就下的結果?說某方好聽的使用者,是否 ABX 100% 能判斷?在給予人指標的話題上,這些都是必須要有的依據。畢竟閱讀者都是遵從討論上的結果來判斷或影響自己的喜好。

PhosGrapho 2008-03-20 06:38 PM

我比較的感覺 和Daniel Crash 差不多 但是我認為那種清澈感
只是較調出來的 並不是真的還原的多好...當我用foobar聽某些
高音時那種 反而變的有些尖銳 刺耳....讓我覺得foobar只是"銳化"
作的比較多而已

larz89 2008-03-21 12:27 AM

引用:
作者gulian
:flash: 沒想到這篇文章會還在....我以為會不知掉到哪一頁了...

>>很怪的一句話! 你很想寫就去寫阿! 你很想寫跟台灣有沒有人願意寫,好像沒啥關係!
是阿~ 我是想寫...,但是更希望比我有能力的人能投入.... :think:
小弟自認為自己目前尚未有能力去撰寫播放程式,再者台灣高手如雲為何不見如foobar 2000如此好用的免費軟體呢? rolleyes: 沒錯!我只是恨鐵不成鋼罷了...

千千的確是個優秀的軟體,內建許多受歡迎的功能(歌詞秀、KS輸出等..)。
我也覺得foobar 2000是個簡單的播放器,很多人可能一時後無法入門,但是後來卻樂在其中(各位和我有可能都是其中一位喔! :D ),但是就容不容易上手卻是千千靜聽拔得頭籌。

AIRplay介面的確是夢幻點,但是軟體必須時間來考驗的。

小弟在前日翻出0.83使並用MAD解碼播放,才真的發現mpg123比較暖比較好聽 :D ,可能是0.9系列這個讓我對mpg123解碼器...

有在寫程式的人都知道一句話,不要重複發明輪子
除非你覺得foobar2000不好用,不然有現成的優良軟體可用,何必自己花時間去寫。
foobar的作者peter之前是winamp的核心開發人員,還有一個專業音樂發燒友的論壇在回饋使用心得,這才是foobar強大的原因
如果你覺得foobar介面不友善,你可以想辦法自訂出一個容易使用的介面加上常用的插件,打包成社群版造福大家阿


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是06:27 PM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。