在美國這樣例子很多的

因為美國很多律師都會幫當事人爭取高額的賠償(尤其是針對大公司跟一些政府單位)

進而索取高額的賞金


例如:盛香珍就被告過啊(果凍事件)

>>司徒華也向法院坦承，其實他在上班的途中就已經看到這陀鴿糞，下班時因為沒有注意才踩到，陪審團認為，由於司徒華事前就已經知道有鴿糞的存在，卻還是踩到鴿糞，自己應該要付2成的責任

看到這段 我不爭氣的笑了XD

所以鴿子是很可怕的動物........

原來各家報導的都不一樣
想說在地鐵走路滑倒導致頸部和背部受傷這樣在美國可以賠２億
比中樂透還簡單

階梯上有鴿糞導致跌倒受傷是地鐵公司的責任
二億元對紐約地鐵公司是小錢而己不算什麼
(其實乘客出什麼事公司應該都有保險 根本不用擔心這個)

這樣的判法會讓美國的企業比較兢兢業業的對待消費者，不敢任意擺譜。

大家看兩億可能很多，可是這兩億裡可能還要付出３到４成的律師費用，還有這場官司的兩成費用，還有這些日子以來的醫療費用，加加減減，這個當事人用下半身（生）換來的可能不到一億，而他下半生的各種醫療及看護的費用也不低，其實沒賠個兩三億真的不合理。

我哥哥之前在花旗銀行做事時認識一個老墨，全家５口因為PG&E的失誤死到剩他一人，也是非常高額的賠償，可是當他拿錢存到花旗的時候剩不過一兩百萬美金，大部分的錢主要還是被律師拿走。

我想還是很多人願意

一塊錢也可以逼死人阿...

保險賠償屬於免稅所得!

盛香珍就是樹大招風, 倒楣!