MBR 只能最大 2TB
要超過 2TB , 只有 GPT

MS Windows OS (x86) 支持 GPT 的程度:

Windows XP 32bit 不支持 GPT
Windows XP x64 支持 GPT , 但是不能 從 GPT Disk 開機
Windows Server 2003 SP1 支持 GPT , 但是不能 從 GPT Disk 開機

Windows Vista and Windows Server 2008
支持 GPT , 也從 GPT Disk 開機 (in EFI BIOS)

ref:
http://www.microsoft.com/whdc/devic...ge/GPT_FAQ.mspx

不知道ICH9R Rebuild的速度好不好...
現在有在考慮組一組3T(1T*4)的Raid5來養動物

有，MBR與GPT的問題去年解決了。

XP是【必】不支援2TB以上的分割的，但是可以分割成多個2TB使用，

例如：
我的RAID總共5TB，在XP裡面分割成MBR模式1TB+2TB+2TB使用。

不過我後來還是推薦大家用Vista64，因為還會在遇到8GB DDR2定址問題，
RAMDISK我後來覺得意義有限，因為大圖多開幾張，容量都會超過繼續跑temp，
大檔反到是Vista核心的記憶體管理，還比較聰明一些。


現在的圖像軟體越來越多，有時候才剛要開始工作、RAMDISK就已經是滿的~~XD

(CANON Raw Image Task)


(Adobe Lightroom)


(Silkpix)

我也是用RAID_5來養3隻動物~~XD

500G硬碟總共6顆，ICH9R跑rebuild的速度：1顆一個小時、初始化6顆6個小時。
很多朋友RAID_5壞掉之後，就等硬碟維修回來再rebuild，其實風險很高的！
(因為原始PC環境的電力、溫度，可能已經有問題RAID_5才會毀損)
建議還是趕快先異地備份到其他硬碟，再考慮rebuild！
http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=768606&page=3

RAID_5失誤的時候還是可以先COPY備份、再換掉損壞硬碟的，
因為受到【顆數、%數】影響，顆數越多、運作時效率越佳、損壞時回溯成功機會越大、時間越短。
顆數少、大容量，反而不推薦！我明年的計畫是直上16顆250GB，
以爭取運作效率！(今年廠商設計的POWER還不太放心)

RAID有更經濟的陣列選擇：
http://class.ruten.com.tw/category/...012&m=2&o=4&p=1

http://tw.bid.yahoo.com/tw/20920979...1200137646&b=52

陣列群的意義在【多而分工】、而非【集中而快】。

如果可以多幾顆當然是很好 但是考慮到
1.6 Ports以上的RAID Card基本上都不便宜
2.假設真的要一次上16顆 那對應的PSU也不便宜
3.對在下而言 RAID5不是必備的吃飯傢伙 RAID5吸引在下之處在於能夠確實而徹底的分散掉讀寫需求 同時又兼顧備份 但是RAID5是一定要有的東西嘛? 未必
所以在下在考慮之後 定出兩個條件
1.用南橋內建的RAID5就夠了 了不起就是多買一張外接卡專接光碟機
2.要能夠擴充 這組RAID是不可能撐太久的 容量的擴充是必然的動作

因此 以養動物的要求來思考 目前有兩個方向在考慮
1.以3T為前提 用5顆(750G*4)或是4顆(1T*3)組一組RAID5出來 考慮目前南橋多為6 SATA Ports 在下傾向用4顆的組合
2.同樣是3T的目標 但是改採以將分割區掛在資料夾底下的方次來讓單一的Drive Letter能夠跨越多個硬碟以分散讀寫負荷 同時簡化管理

頭大中啊...



都進不去了...

MBR , 分割區 最大 2TB
在 XP 下, 想要單一磁碟代號 超過2TB , 可以用 動態磁碟
把多個 分割區 變成一個 動態磁碟 , 就只有一個磁碟機代號

但是 MBR , 分割區 最大 2TB
延伸分割 , 也是 分割區 , 所以 最大 2TB

MBR 最多 四個 分割區

所以 MBR + 動態磁碟 = 單一磁碟代號 8TB


個人還是等 Vista SP1 再用看看

請教兄是否可以講解一下XP裡面這個做法：MBR + 動態磁碟 = 單一磁碟代號 8TB。

MS官方已釋出Vista SP1 RC2版本多日，測試時我發現控制台有相容性問題，

正式版本，MS約農曆年節前後釋出、一開始預計就會有中文版本。

我目前昰只能用GPT模式，來達到2TB以上的單區分割：

1.
我個人主觀意見：現在主板上的CPU多工能力都很強，我實際大量操作ICHxR系列沒有遲鈍的感覺。
大量使用還算OK~~ 不過RAID_5回溯會比較慢是真的。

2.
硬碟抹料、磁針、容量的進步速度，僅次於CPU摩爾定律，我也是一直都在幫客戶們擴充RAID群。
每次都馬說：等到隔年的RAID都比單顆HD小、慢了！可見RAID群多功互援是容易達成的。

3.
奇摩拍賣 > 電腦軟硬體與PDA > 電腦零組件 > 介面卡 > RAID卡：
http://tw.bid.yahoo.com/





露天拍賣 > 電腦軟硬體、PDA > 電腦零組件 > 介面卡 > RAID卡：
http://www.ruten.com.tw/

那問一個問題 在算Rebuild方面 4核/3核會比2核來的佔優勢嗎?還是說時脈高低比較有影響力?


恕在下寡聞...這句話的意思是說 RAID可以透過換上或是加上不同大小的單一硬碟來擴充嗎?
可是在下在板上爬文的結果 一面倒的說玩RAID一定要找同型號的才能組耶? @.@?



看到了 感謝指點!

回麥可大:
我的組態是 4x 早期的 Seagate 300G HD (ST-3300831AS)
所以先天上效能有差
另一組 4x Hitach 750G的資料擇日在放上來

這個實驗的主要目的是要比賽 on board的 ICH9-R 跟專用的Raid card差異
結論是在讀取方面差異不大 但寫入的效率差很多
我的CPU(Q6600)跟主機板(P5E WS pro)都不差
所以應該可判斷為 on board的 ICH9-R 寫入效率有待加強