這點理財雜誌的確有提到要買到期日至少三個月以上交易量夠大的權證...

另外有網友提到放空，不就是融劵嗎?
融資融劵不是玩很大的人才在用的?而且不是要補保證金什麼的也很危險??

原則:不做自己不熟的東西, 不使用自己不懂的工具. 以前面的對話,權證還是先別碰吧~

另外,一樣是要看報酬率,直接跟你要3%的購買方式,即使是自己習慣的,也要改變.(成本太高!!)

是為了報酬而買? 還是為了遷就習慣而犧牲報酬? 這要想清楚. 銀行就是賺你這個習慣的錢.

已經知道購買成本過高,就不要還白白讓他賺這一筆.

如果真的找不到合適標的物,短暫持有現金也是一個方式. 不見得要把現金都嘎出去將就某些不滿意的標的.

不然好的標的物出現的時候,可會沒銀彈再出手.

受教了，看的基金和DRAM股本來打算當天跌哪支就先丟那個，結果沒想到都跌:laugh:

不懂...為何要跌哪支買哪支...
何況只打算放一兩個月實在沒必要進場承擔風險...

因為其實兩支的價位都已經在心中可以進場的買點了，而跌哪支買哪支則是預設兩支
都是同樣的報酬率時或跌勢的情況下...<---這樣能了解我到底想說什麼了嗎~"~
不過這樣比好像有點怪，畢竟一支是股票一支是基金...

這幾天整理到921前證劵存摺，看了一下兩支下市下櫃了，其餘的沒有一支的價格比現在低...
還好下市下櫃沒賣掉的其中那支當初進場價格很低...為什麼後還會看基金那就是比較當年的
老牌國外基金到現在都是賺的，沒有一支向台灣股市一樣那麼慘~"~

股市=目前不太穩定賠的機率比較高不建議目前下手
基金=要買的對才有賺買錯永遠陪不完
所以有錢還是先放在自己身上觀望一下市場覺的時機到在下手

對啊
沒錯啊
會損失 權證購買的金額啊
等於變靈耶,
難道不是高風險?
買股票,只要不會下市,就不會變 0
買權證會變 0耶
假設你花 10 萬 買權證,變 0 就很心疼
花10萬買股票,頂多變..... 100 ,
不會變 0 :p

權證是多頭玩得
目前是空頭...會虧很慘