電漿的對比是不能直接跟LCD比較的..................
兩者的測量方式不一樣
電漿如果用LCD的測量方式，那對比頂多跟LCD平起平坐甚至輸給LCD！

:jolin: :jolin: :jolin:
實際去看你就會知道這些字面上的數據根本就是狗屁... :jolin:
就"現階段"而言LCD要超越PDP還差得遠
或許你會說液晶會越來越進步，但別忘了電漿可是在成熟中求完美

我沒說CRT沒有喔....
我有寫(沒原生跟"嚴重"的烙印問題)
http://www.myav.com.tw/forum/showth...12&pagenumber=1
有圖
這有些是一般正常收視,而且不是某個而是有好幾個....

的確是,

像是TN面板的對比2000:1根本比不上IPS的對比600:1

對比的數據測定方式不同,造成規格不同,如果在同樣條件下測試應該會慘輸...

目前LCD要打八PDP只能說還不可能(但不排除將來有可能)

但PDP有缺點,除了烙印外,還有使用壽命比LCD短很多(因為PDP是自體發光,不是靠背光板)

以及目前看過大尺寸的PDP解析度都不高...

所以想要買比較耐用.高解析度的可能還是要選LCD吧~! :ase

看來不管什麼螢幕都會產生烙印

只是時間長短的問題而已

趕緊把家中的LCD開啟螢幕保護程式... :ase

另外如果各種螢幕產生烙印的話,那還有得救嗎? :confused:

好幾個人的LCD會烙印的話..
那怎當電腦螢幕呢 = =凸
不就一堆人的電腦螢幕上都烙印上Windows桌面了..
無言...

你要不要仔細看你提供的mobileXX網頁上的討論
一堆人說:
公司的監控電腦..24hr開~~用一年多已經有"映記"了...
辦公室使用"奇X"panel，一樣24小時開機,不出半年就出現囉!!
我們公司 幾乎有 1/3 都有這種情形 因為電腦都沒在關的
公司監控電腦24小時開機,就有烙印..
.....結論是什...?? LCD烙印嚴重嗎... = =
CRT像這種用法也會烙印嚴重

嘴砲一堆有什用
每年12月舉辦的日本HiVi Grand Prix大獎已出爐..
2006年12月是第22屆Grand Prix(一年一度,也就是舉辦22年了)

對象是今年被發表的所有影音相關產品(只要夠強,就能上,所以你看到喇叭也得獎了)

金獎
Pioneer PDP-5000EX 電漿

銀獎
JVC DLA-HD1投影機
JBL Project EVEREST DD66000喇叭

銅獎
Panasonic TH-AE1000投影機
SHARP LC-46GX1W 液晶電視 <-----LCD TV
Sony VPL-VW50投影機


入圍平面顯示器的機種有..
Panasonic TH-50PZ600 (PDP)
Panasonic TH-58PZ600 (PDP)
Panasonic TH-65PZ600 (PDP)
Panasonic TH-103PZ600 (PDP)
Pioneer PDP-507HX (PDP)
Pioneer PDP-607HX (PDP)
Pioneer PDP-5000EX (PDP)
日立 W50P-HR10000 (PDP)
Sharp LC-46GX1W (LCD TV)
Sharp LC-52GX1W (LCD TV)
Sony KDL-40X2500 (LCD TV)
Sony KDL-46X2500 (LCD TV)
東芝 37Z2000 (LCD TV)
東芝 42Z2000 (LCD TV)
JVC LT-32LC85 (LCD TV)
JVC LT-42LH800 (LCD TV)

SHARP LC-46GX1W的對手不只上述平面顯示器,還有一堆喇叭 撥放機等等..
另PDP-5000EX 跟 SHARP LC-46GX1W比較我認為不公平...
價差過大(約2.5倍價差)..
如果SHARP也不惜成本精心打造一台 ""50吋左右"" 34萬9千的LCD TV
那誰輸誰贏還很難說...

關於對比方面
http://www.sharpusa.com/products/Mo...58,1745,00.html
http://www.sonystyle.com/is-bin/INT...ame=specs&var2=
美國官網..你能看到Sharp 10000:1跟Sony 7000:1的數據
Sharp跟Sony這兩個日本國寶品牌會灌水..請提供網頁來證明..
我不信Sony跟Sharp會灌水
所以特地提供美國官網來證明(美國的法律大家都知道,微軟沒折,Sony震動搖桿也是賠)
認為虎濫的快點以行動去告他們吧!Sony跟Sharp會賠一堆錢給你們 = ="
不要在這光只會打嘴炮而已...


SHARP LC-46GX1W出來後,電漿以全盤皆輸了,另電漿贏不贏的了Toshiba 42Z2000 LCD TV還是個問題..

7000:1、10000:1
那些數字不是不可能、也不是假的~
只是測試的方式會讓人吐血而已~
就像是日本的音響200W永遠比不上歐美機的60W~
也不是日本灌水~
只是測試時的環境和測試過程、方法~
一點都不符合一般的使用情況~

電漿好？還是液晶好？沒有完美的技術
想要換電視的朋友,第一個問題幾乎都是這題
其實最簡單的選擇要素是尺寸跟用途

50吋以上選電漿 50吋以下選液晶
如果有外接電腦需求就一定要選液晶

畢竟現在大家買電視會選擇的尺寸多數還是介於32-42之間
再加上液晶能支援電腦介面的加值效果
小弟是認為現階段而言
不論就實用性或應用層面來說液晶都比電漿要來的好一點
所以目前薄型電視的銷售上也的確是以液晶為主力

電漿：無可匹敵的優勢
採用面板自體光的電漿,亮度表現自然優於液晶，畫質對比鮮明
能表現更醇厚的黑色真實度
而且沒有可視角的限制能從各角度呈現亮麗的畫面
殘影問題在電漿這邊更是完全被排除

既然電漿有那麼多的優點
為什麼市佔率仍然不比液晶呢？因為台灣廠商不玩了
電漿最大的缺點便來自他最大的優點-面板發光體
長時間播放同一畫素訊號,容易引起發光體過早老化實際上液晶面板跟背光也會老化，而且冷陰極管的衰變速度.........
導致影像在磷光劑上產生烙印你真有玩過電漿嗎??你知道現在的面板要多久才會有烙影....
這是目前尚未克服的問題
另一個佔比很大的因素就是電漿目前價格仍然偏高會嗎??同樣日系品脾電漿便宜居多
尤其液晶已發展出更高畫質的1080P 1080p??人眼對色彩的敏銳度比解析度還高
更是有效的強化了許多大尺寸薄型電視的競爭戰力
台灣有多少1080P的訊源?? 1080p面板播台灣有線電視多麼"美麗"啦，不過倒也哄騙了不少只會看規格的消費者

而且現在使用的薄型電視,其壽命已不如以往的CRT
面板耗損,大概五到七年就必須汰換(以六萬個小時計算)
如果再加入時間考量因素 跟你上面講的矛盾
購入1080i的LCD反而是比較穩健的做法(針對42吋以下的尺寸而言)有1080i的電漿面板，沒有所謂1080i的液晶面板(就顯示的原理) :jolin:
一來目前台灣的訊源使用1080i就已經足夠
二來1080P訊源也尚未普及
三來台灣也還沒有高畫質電視節目
與其在1080P甫推出的同時便購入
不如等技術較成熟,訊源環境較健全之後再來使用

以上是小弟的拙見啦
歡迎大家交流討論

我的結論:你被廠商洗腦的很嚴重.....
我的簡單分法..依主要用途
電漿:影片、有線電線、DVD、偶爾玩玩GAME
液晶:電玩狂、接電腦
電玩狂部份有些爭議..選液晶是怕烙影(GAME常有一些固定顯示)..但有些GAME要電漿才能正常顯示
其實隨著時間，電漿與液晶的一些規格指標愈來愈接近，但一些差異是規格看不出來，因為顯示原理不一樣

我比較想看看之後的雷射TV & SED!!