這種國際機構的測試都有一個盲點
他們測不出防毒軟體真正的防護能力
因為所有的防毒軟體都是把防護層級開到最開高
但是一般人並不會這麼使用

像Fortinet這種誤報大王,真正的能力根本不及KAV,AVK,F-Secure等這些主流防毒軟體
原因在於它的啟發式太過敏感屬於沒有利用價值的啟發...
其實Antivir也有類似的情形,只要偵測到加殼他就會抱啟發
不管特徵庫裡有沒有,只要偵測到殼它就報...

另外Antivir的啟發也不是很實用,一般如果我推薦別人這款的話
我都建議不要開啟發,因為有的時候就因為這樣沒有問題的檔案就被殺了

前一陣子都在用nod32
想說免費評價又不錯用看看
結果只要即時防護不關
裝沒有微軟簽證的軟体它都說有毒 = =

我都沒遇到，用了快半年了，不過我是2000下執行，有差嗎？

請問一下各位大大
我是使用vira antnvir，但在執行時無法調整使用那個cpu(我是雙核心的)，這是只有這個防毒軟体才會呢?

事實上沒有一款防毒軟體可以有100% 辨識率
不見得排名越前面就越好， 因為可能也有廠商利益掛勾 ！

我還是比較喜歡Nod32 ，辨識率都有95% 以上
佔資源少速度又快 ！

AVK的效能果真強悍 可惜相關資訊似乎很少 =.="

看來以後只能自由心證了...
除非測試真的是用正常情形去測...
不然講的誇張一點, 如果在Windows 灌好後, 弄個程式, 有任何檔案更動就殺
那他不就登上第一名? 像Fortinet這樣老實說已經接近這種層級了
要抓的多很簡單, 把threshold給拉的很高很高就行了...
這種希特勒vs猶太人式的防毒...實在太恐怖了

想太多了...
這是AV-TEST做的測試
它是一家頗具權威的測試機構
它沒有理由拿自己的信譽來賭注...





我這邊是有一套AVK 2006,不過我是沒有想過要做個簡介
因為AVK在台灣除非上網買,要不然就連用盜版都是一件很麻煩的事情
如果對於AVK的高偵測率很感興趣,其實買一套KAV加一套免費的AVAST一起用
這樣偵測率就超過AVK 2007了





實際上Fortinet的防毒能力還不錯,我用我自己的樣本測試其能力在PCC之了
不過AV-TEST的這個成績真的太超過了...
我圖中的278個文件只有幾個是真正的威脅
換句話說有270以上的文件都是誤報...
比DR.WEB還有ANTIVIR的誤報還要高上數倍不只..

而且現在的所有測試機構,都沒有作所謂的誤報率檢測(AV-Comparatives那種並不是真正的誤報率檢測)
很多"真正"實際防護的效果,都得自己來試驗
看這種"偵測率"實在有很多盲點,很多人就因死這樣被拐了..

:laugh:

F-Secure是指哪一種版本阿??
F-Secure 2007 or F-Secure Client 6.03 ?

fortinet...........

主要是用來gateway防毒

企業用.......

crack,hack的軟體都會被排除

forticlient...是為了VPN用途為主啦