感覺台灣司法跟教育 都是差別很大
同樣一件事情 判決上 或教育上都差距很大

現在法律傾向責任制,
當注意未注意而造成意外,
當防範未防範而造成意外,
法官事後追究責任可是巨細靡遺,
用意應該是懲前毖後,
但公正之尺在那裡,
並不是法官說了算,
現在人權當頭,
大家做事得戰戰兢兢呀!

應該是欺負同學的傢伙被判刑八到十年才對 .

只怕是『人本』那堆人又要跳出來靠北了.............. :think: :think: :think:

下雨天學生下樓梯
校長 總務主住皮最好也蹦緊點:D :D

以學生在學校吃東西噎到為例,
法官就會追究
1.吃的東西在那裡買的,是否是學校合作社的商品,
是否是合格的廠商,有沒有相關單位認定合格標籤,
有沒有和廠商訂立合作契約,契約中有無明訂相關責任...
2.學校有沒有宣導,老師有沒有宣導,
走路不能吃東西,氣喘時不要吃東西,
有沒有細嚼慢嚥
3.學校處理機制,有沒有延誤,有沒有就醫疏失,
有沒有送到家長指定醫院(每位家長通常都有比較信賴的醫院,
如果依家長的意,比較能在之後的民事賠償中比較好講話),
事發時老師有沒有在場,為何不在場(等到學生通知老師,
通常會再延誤一些時間),需提出合理證明....

當然,還有更多其他有的沒的,這只是一小部分,
責任制雖然多多少少能防範一些危險及意外,
但事實上有時真的也會讓人發出
"我已經那麼小心了,怎麼還是出意外"的感嘆,
總之,從事這方面相關的人員,
除了平常要多點細心,見人之所不能見者外,
也要多燒香拜拜求老天多多保佑!

∵擅自吞食，應注意而未注意，且未量力而為，
∴吃東西噎到要自負全責咧！

以後學校廁所都要加裝防護軟墊
男生上廁所也要結伴同行.....

師長.....是第幾軍團ㄉ師長為什也有關係

告訴『人本』那堆垃圾 : 限三天內徹底解決學校內部分學生恃強凌弱的狀況 , 三天後學校內如有任何違背人權之狀況出現 , 犯者依律以鞭刑論處 . 出餿主意的『人本』依執行命令不力之罪名 , 連坐處分 .

賞罰不分盜賊橫行 , 賞罰分明天下太平 . 胡蘿蔔要和鞭子一齊拿出來才有用 .