是的 ,所以用閃燈拍蝴蝶不是我的出發點 :agree:
但是很遺憾的是幾乎友站小首頁的昆蟲生態作品,
不只是單閃,甚至環閃雙閃通通出籠.
鳥類的攝影就很少閃燈了,因為一閃就飛了,
昆蟲反應比較不大吧.......

找了幾篇友站生態類推薦高分作品跟大家分享.
http://www.dcview.com.tw/gallery/sh...vt=30&posit=102

http://www.dcview.com.tw/gallery/sh...vt=30&posit=100

http://www.dcview.com.tw/gallery/sh...&vt=30&posit=37

http://www.dcview.com.tw/gallery/sh...&vt=30&posit=19

對於這些連最基本生態保育基本常識都未能盡善的所謂 : 版主，評議，大師高手們．．．所推的作品 實在深感懷疑．．．

為了拍一張好作品 而不擇手段 甚至犧牲影響到自然生態正常的運作．．．醬的方式所呈現的作品 真值得一推 甚至學習嘛 ?! :think:


有被高瓦數的棚閃近距離 ( 50cm 以內 ) 直接正面閃過的經驗嘛 ?! ( 將心比心 ~ 試著把自己角色當作素這些可憐的弱不禁風的小小昆蟲 / 動物吧．．．)

如果有．．．或許就能體會 啥叫作分不清東南西北 天昏地暗的感受嚕 ! :flash:

不素它們反應不大．．．而素真不知該如何反應 ! :unbelief:

趴趴照還素照正規安全的方式進行為妥 ! 別因為一己之需 而私心的企影響破壞到大自然的生態．．．

共勉之．．． :p

有看沒有懂..... :ase :ase

恩,攝影與生態的問題真的是一個問題.
以前跟過拍鳥的大哥,都是靜靜守候,
也有兩次在阿里山遇到高價神鏡用一些方法吸引鳥兒.
這問題也在友站鬧過沸沸洋洋.
我非專業人士,孰是孰非我無力論定.
基本上我是自然派的,閃燈買了放到快發霉.
至於這篇的蝴蝶是在人工蝴蝶園中,
進場的時候拿出機絲時主人也很親切的問好跟歡迎,
拍攝時主人也在附近走來走去工作,基本上有取得主人同意.
應該還沒到破壞自然生態,小弟以後會特別注意這個問題.
謝謝兩位的指教,生態問題就此打住.

關於蝴蝶攝影與閃燈的討論,小弟另開一個主題討論.

關於這個技巧的使用方法,
因為需要補的比背景更亮,所以閃燈出力一定不小.
如果閃燈照射面積是人的半身或全身,出力就更大了,甚至全出力.
所以對人使用的時候也請多注意嘍.